Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1046/2023 (2-5413/2022;) ~ М-4421/2022 от 15.11.2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      30 января 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, 3-е лицо: АО «ЮниКредит ФИО2», о взыскании задолженности,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «АйДи Коллект» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>., образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>,

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение кредитного договора №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1, ответчику перечислены денежные средства в <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Денежные средства были перечислены на банковский счет №.

На основании договора уступки прав требований №    № от <данные изъяты>. к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы ФИО2. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ООО «АйДи Коллект» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор №RURRC10002.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общих условий) и согласия на ФИО2 (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и ФИО2 индивидуальных условий.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского ФИО2, сумма ФИО2     составляла <данные изъяты>, сроком предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 15,90 % годовых (л.д.14 оборотная сторона).

Погашение основного долга по ФИО2 и уплаты     начисленных процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен <данные изъяты> (п.6).

Согласно п. 11 из    предоставленной суммы кредитования    <данные изъяты> пошла на оплату страховой премии, заключенного с заемщиком по договору страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» (л.д.14).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2- неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства перечислялись на банковский счет, открытый в ФИО2 №.

К кредитному договору устанавливался график платежей (л.д.15 оборотная сторона, л.д.16).

На основании договора уступки прав требований №    № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности с ответчика (л.д.16 оборотная сторона, л.д.8,17,18).

О состоявшейся переуступке заемщик был уведомлен (л.д.4 оборотная сторона).

Заемщиком надлежащим образом обязательства принятые по договору    не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>- основной долг, проценты <данные изъяты>, а всего    <данные изъяты> рублей.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению ФИО2 в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу    ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, а всего    606336 (шестьсот шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу    ООО «АйДи Коллект» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20.03.2023г.