Дело № 1-26/2023
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2023 года село Топчиха
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайскогокрая Н.В. Усвят, при секретаре А.К. Чаплыгиной,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Топчихинскогорайона И.Д. Баранова, подсудимого А.И. Фефелова, потерпевшей <ФИО1>, защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> адвоката адвокатской конторы Топчихинского района, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фефелова Антона Ивановича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л :
Фефелов А.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 30 минут <ДАТА3> до 01 часа 59 минут <ДАТА4>, Фефелов А.И., находясь в помещении зала дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что своими действиями может причинить <ФИО1> телесные повреждения и желая этого, умышленно нанес два удара ладонью правой руки в область левой щеки <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Далее, находясь в сенях дома по указанному адресу, Фефелов А.И. правой рукой схватил <ФИО1> за воротник одежды, затянул в помещение кухни, где последняя не удержав равновесие упала на пол на левый бок. После этого, Фефелов А.И. взял павой рукой <ФИО1> за волосы и два раза ударил лицом об пол.
Своими умышленными действиями Фефелов А.И. причинил потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как составляющие единый комплекс травмы причинили средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Фефелова А.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, с указанием, что причиненный преступлением вред полностью возмещен путём принесения извинений, претензий, в том числе материального характера, не имеется.
Подсудимый Фефелов А.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное ходатайство, пояснил, что вред от преступления заглажен. Не возражает относительно прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное ходатайство в судебном заседании также поддержали государственный обвинитель и защитник.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить на основании нижеизложенного.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело и освободить лицо от уголовной ответственности, в случае если подозреваемым или обвиняемым впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
Учитывая, что Фефелов А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил вред причиненный преступлением, полагаю возможным прекратить уголовное дело, ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Процессуальные издержки, суд взыскивает с подсудимого, поскольку последний не официально трудоустроен, лиц, находящихся на иждивении, заболеваний и инвалидности не имеет; возможности трудиться и получать доход не лишен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Фефелова Антона Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Фефелова А.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Фефелова Антона Ивановича в доход федерального бюджета в возмещение расходов связанных с оплатой труда адвоката 7 176 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок Топчихинского районаАлтайского края.
Мировой судья: подписано
<ОБЕЗЛИЧЕНО>