Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 31.01.2023

УИД 57RS0№-72

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО17

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО14,

представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания     ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО3, находясь на участке местности возле <адрес> по улице <адрес> на земле нашла банковскую карту № **** **** №, эмитентом которой является <данные изъяты> выпущенную на имя ранее ей незнакомого Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, которую подняла и, осмотрев её, увидела, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, и, предполагая о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете данной карты, решила по собственной инициативе, не возвращать банковскую карту законному владельцу, а имеющиеся на счете денежные средства, истратитьна собственные нужды, вследствие чего, у неё возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета№открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обслуживающегося в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 банковской карты № **** **** №, эмитентом которой является <данные изъяты> выпущенной на имя последнего.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обслуживающегося в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему ФИО3, действуятайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1, в период времени до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, с этойцелью прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что её действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила путем безналичного расчета, оплату приобретенных ею товарно-материальных ценностей, с использованием банковской карты № **** **** №, эмитентом которой <данные изъяты> выпущенной на имя Потерпевший №1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, незаконно списав, таким образом, денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете № открытом в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обслуживающемся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, четырьмя транзакциями, а именно ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 11 минут на сумму 999 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 749 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на сумму 649 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на сумму 649 рублей 99 копеек,а всего на общую сумму № рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, тайно похитив их.

    Таким образом, ФИО3 в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты № **** **** №, эмитентом которой является <данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно похитила с расчетного банковского счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обслуживающегося в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму № рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что вину она признает полностью, с обвинением согласна. Она самозанятая, работает парикмахером. Проживает по указанному адресу одна. У нее есть знакомый Свидетель №1, с которым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Свидетель №1 и находились в районе «<адрес>» <адрес>. По адресу: <адрес> проживает ее мать ФИО1. По дороге от <адрес> к остановке общественного транспорта <данные изъяты>», возле <адрес> <адрес>» по <адрес> на тротуаре, примерно в 15 часов 00 минут она нашла банковскую карту <данные изъяты> серого цвета. Она, незаметно для находящегося с ней ФИО11, подняла банковскую карту и увидела, что на ней имеется метка NFC, позволяющая совершать покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода. В момент, когда она увидела банковскую карту, она решила, что на счету данной карты могут быть денежные средства, которые она может потратить, в связи с чем у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, поэтому она предложила Свидетель №1 зайти в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртное для новогоднего стола. В магазине «Пятерочка» они выбрали бутылку «Джина», две бутылки ликера и две бутылки коньяка. Оплату данных товаров она осуществила на кассе самообслуживания с помощью найденной ей карты, при этом понимала, что денежные средства не принадлежат ей, но она все равно решила ею воспользоваться, при этом покупку разбила на четыре операции, суммы которых составляли до 1 000 рублей, так как пин-кода карты она не знала. При оплате покупки она использовала свою скидочную карту «Пятерочка», загруженную в мобильное приложение на ее мобильном телефоне. Всего она совершила покупки на сумму около 3049 рублей 95 копеек. После совершения покупок они вышли из магазина и направились к остановке общественного транспорта «<данные изъяты> где в дальнейшем сели в маршрутное такси и поехали к ней домой по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> Приобретенное спиртное было ими употреблено в течение новогодних праздников. Банковскую карту она выбросила по дороге от магазина «Пятерочка» до остановки общественного транспорта «Прокуровка», где именно, она не помнит.Хочет пояснить, что, когда она оплачивала покупки чужой банковской картой Свидетель №1 она ничего не говорила, а он у нее и не спрашивал. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ей стыдно за содеянное, в настоящее время она уже возместила ущерб потерпевшему. (№).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшегоПотерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе «<данные изъяты> вышел из магазина «Красное Белое», сел в машину и через 10-15 минут,ему на мобильный телефон стали приходить уведомленияо списании денежных средств с банковской карты.Через приложение «<данные изъяты>», он узнал, что операции проходили недалеко от магазина «Красное белое», где он осуществлял покупки, а именно в магазине «Пятерочка». Из магазина «Пятерочка» можно посмотреть, где последний банковский чек, он пришел в магазин «Пятерочка», где ему разъяснили, что информацию о чеках могут предоставить, если он обратится в полицию с заявлением о краже, или если приедут сотрудники полиции. Он позвонил в полицию, дождался сотрудников полиции, он вместе с ними посмотрел камеры видеонаблюдения, они установили временной отрезок, когда были совершены покупки с его банковской карты. Далее он поехал в полицию, где написал заявление. С его карты были совершены четыре покупки на общую сумму в размере № копеек, данный ущерб для него незначительный. В настоящее время ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (Том №, л.д. № из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находились в районе <адрес> <адрес>. По адресу <адрес> живет ее мать ФИО1. По дороге от <адрес> к остановке общественного транспорта «<адрес> ФИО3 предложила ему зайти в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>, чтобы купить спиртное для новогоднего стола. Он согласился, и они зашли в магазин Пятерочка, где они выбрали бутылку «Джина», две бутылки ликера и две бутылки коньяка. Оплату данных товаров его сожительница ФИО12 осуществила на кассе самообслуживания, при оплате покупки она использовала свою скидочную карту «Пятерочка», загруженную в мобильное приложение на ее мобильном телефоне. После совершения покупок они вышли из магазина и направились к остановке общественного транспорта «Покуровка», где в дальнейшем сели в маршрутное такси и поехали домой по адресу <адрес> 46, ком 5А. Приобретенное спиртное было ими употреблено в течение новогодних праздников. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, он узнал, что его сожительница ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара в магазине Пятерочка по адресу <адрес> чужой банковской картой. О том, что ФИО3 осуществляла покупки чужой банковской картой в момент совершения ей оплаты, он не знал, а она это не обговаривала. Момент, когда ФИО5 взяла банковскую карту с земли, он тоже не видел, а своих комментариев по этому поводу она не давала. Он знает, что у ФИО5 есть много банковских карт, так, что не обратил внимание на то, чем она оплачивает товары.

(Том №, л.д.№

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств, а именно:

- ЗаявлениемПотерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое использовало его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 10 мин, осуществило покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на общую сумму № р.

(Том №, л.д.№)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон гр. Потерпевший №1, в котором указаны списания с сберегательного счета Сбербанк, на общую сумму № руб., потраченную в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

(Том №, л.д.№)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором осуществлялись списания денежных средств с карты гр. Потерпевший №1

(Том №, л.д.№)

    - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория магазина Красное Белое по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в котором гр. Потерпевший №1 потерял сберегательную карту, также возможное место обнаружения неизвестным лицом сберегательной карты гр. Потерпевший №1

(Том №, л.д.№)

    - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется со стороны проезжей части <адрес>, через дверь-стеклопакет. При входе в магазин, справа от входа расположены кассы. На расстоянии 20 метров от входа, расположена дверь служебного помещения. Служебное помещение представляет собой комнату размером 6*8 метров. В правой стороне относительно входа расположен стол, на котором находятся мониторы системы видеонаблюдения. С накопительного устройства были скопированы видеофайлы, которые были записаны на оптический диск. Также участвовал в ходе осмотра места происшествия ФИО13, были выданы копии товарных чеков из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 1 лист формата А4, на котором имеется логотип <данные изъяты>», расположенный в левом верхнем углу, под которым располагается таблица с текстом выполненным машинописным способом веществом черного цвета. Из анализа текста, расположенного на осматриваемом листе установлено, что предоставлены реквизиты для рублевых переводов. Согласно тексту получателем является ФИО2.Счет получателя 40№, банк получателя Орловское отделение № <данные изъяты> <адрес>. Адрес подразделения Банка по месту ведения счета: <адрес>. Объектом осмотра является 2 листа формата А4, на котором имеется логотип <данные изъяты>», расположенный в левом верхнем углу, под которым располагается таблица с текстом выполненным машинописным способом веществом черного цвета, в самой нижней части листа имеется оттиск круглой печати «Сбербанк №», выполненный веществом синего цвета. Из анализа текста, расположенного на осматриваемом листе установлено, что предоставлена история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта имеет №ХХ ХХХХ №, принадлежит ФИО4 М., действует до 07.2024, валюта –RUR, номер счета №, «VISA». Безналичные денежные средства- № рублей 07 копеек, наличные - 0 рублей, пополнение карты – № рублей. Из анализа текста в таблице следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция «RUSORYOLPYATEROCHKA 6051» на сумму 649 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция «RUSORYOLPYATEROCHKA 6051» на сумму 649 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция «RUSORYOLPYATEROCHKA 6051» на сумму 749рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция «RUSORYOLPYATEROCHKA 6051» на сумму 999 рублей 98 копеек

В ходе осмотра документов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная банковская карта принадлежат ему и именно с данной банковской карты у него были похищены денежные средства в размере № руб., включена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение, об осуществлении покупок в магазине «Пятерочка».

По окончании осмотра объект был упакован в материалы первичной упаковки, опечатанной биркой с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями и подписью следователя.

(Том №, л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является видеозаписи с наименованием «VID_20230119_113905_095» и «Прикасса_№№», расположенной на диске DVD-R, в ходе осмотра которой установлено, что камера видеонаблюдения расположена в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>.

На видео «Прикасса_№№» видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 09 мин на кассу подходят мужчина и женщина. В руках у женщины 3 коробки, 2 оранжевого цвета и 1 зеленого. Мужчина с тележкой, с находящийся в ней продуктами. В 19 ч 50 м женщина пробивает первую коробку оранжевого цвета, к ней подходит продавец, она консультирует ее, после чего на своем мобильном телефоне она открывает мобильное приложение «Пятерочка». В 15 ч. 10 м. мужчина, находящийся с ней рядом, подает ей пластиковую карту, затем она пробивает вторую коробку оранжевого цвета и уходит от кассовой зоны, мужчина остается стоять рядом с кассой. В 15 ч 11 мин женщина возвращается к кассе и через приложение «Пятерочка» пробивает штрих код, затем в 15 ч 12 мин оплачивает покупку банковской картой. Затем в 15 ч 12 мин она пробивает на этой же кассе коробку зеленого цвета, снова оплачивает покупку банковской картой. Складывает все в тележку, которая находится у рядом стоящего мужчины и отходит от кассовой зоны, мужчина остается возле кассы. В 15 ч 13 мин женщина приносит на кассу 2 коробки, одна из них фиолетового цвета, другая оранжевого. Пробивает сначала коробку оранжевого цвета, оплачивая ее банковской картой, затем коробку фиолетового цвета, так же оплачивает банковской картой и уходит.

На видео «VID_20230119_113905_095», которое длиться 0 м 11 сек видно, как мужчина и женщина выходят из магазина «Пятерочка» с купленными товарами в руках.

В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО3 пояснила, что в данном женщине она узнает саму себя и, она приобретала продукты питания, оплачивая банковской картой, которую она нашла на улице.

По окончании осмотра объект был упакован в материалы первичной упаковки, опечатанной биркой с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями и подписью следователя.

(Том №, л.д.№)

- Постановленим о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства диск DVD-R с видеозаписью.

(Том №, л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является 4 листа формата А4, на котором надпись «Перепечатка из электронного журнала», расположенный по центру вверху, под которой располагается информация с текстом выполненным машинописным способом веществом черного цвета. Из анализа текста, расположенного на осматриваемых листах установлено, что:

На первом кассовом чеке указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин, была произведена покупка Ликера SorbetAper.апел. 0,5 + бок, стоимостью 499 руб 99 коп., ликер SorbetAper. апел. 0,5 + бок, стоимостью 499 руб 99 коп. Итого 999 руб. 98 коп.

На втором кассовом чеке указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 14 мин, была произведена покупкаАпер. FATH.OLDBAR.BL. 0.5+бок, стоимостью 649 руб 99 копеек.

На третьем кассовом чеке указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 14 мин, была произведена покупка Апер. FATH.OLDBAR.BL. 0.5+бок, стоимостью 649 руб 99 копеек.

На четвертом кассовом чеке указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 мин, была произведена покупка Джина SONB40 % п/у 0.5+бок, стоимостью 749 руб 99 коп.

В ходе осмотра документов обвиняемая ФИО3 пояснила, что данные покупки совершала она, а оплачивала банковской картой, которую она нашла на улице.

По окончании осмотра объект был упакован в материалы первичной упаковки, опечатанной биркой с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями и подписью следователя.

(Том №, л.д.№)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства кассовые чеки магазина «Пятерочка».

Том №, л.д.№

- Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все участники проверки показаний на месте собрались около ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес>. Затем ФИО3 указала маршрут движения к магазину «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, где она оплатила покупки, найденной банковской картой. После все участники следственного действия во главе со следователем направились к магазину «Пятерочка, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО3 указала на магазин, в котором ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки, найденной банковской картой.

(Том №, л.д.№

Показания подсудимой, потерпевшего, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшего, подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самой подсудимой, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания, суд, в соответствии с ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что она не судима, самозанятая, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом полного возмещения ущерба и заявления потерпевшегоПотерпевший №1 о примирении с ФИО3, приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. При этом суд также применяет правила ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание размер ущерба, причиненного преступлениям, а также то, что ФИО3 в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, сразу возместила причиненный ущерб, потерпевший в своем заявлении указал о достигнутом между ними примирении, претензий к подсудимой не имеет, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО3

Изложенное выше в совокупности свидетельствует об исключительности обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении данного вида наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО3 и ее семьи, наличие возможности получения ФИО3 доходов.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что подтверждено потерпевшим, который согласен на прекращение уголовного дела.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст.25 УПК РФ, освободив на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания.

На стадии предварительного и судебного следствия по назначению осуществлял адвокат ФИО14, которойпостановлениями следователя выплачено вознаграждение в сумме № рублей, по постановлению суда будет выплачено вознаграждение в размере № рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО3 от услуг адвоката не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности доводов не привела, находится в трудоспособном возрасте, здорова, суд не усматривает оснований для её полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №, банк – Отделение Орел <адрес>, БИК №, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по банковской карте, реквизиты банковского счета; диск DVD-R с видеозаписями; Кассовые чеки из магазина «Пятерочка» по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

    Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО14 за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий ФИО18