Решение по делу № 1-11/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Курская область, г.Обоянь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области Алехина И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора Обоянского района Курской области Глобова О.Е.,

потерпевшего: <ФИО1>,

защитника - адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение №1316, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 12.07.2017 года и ордер №121931 от 07.06.2021 года,

подсудимого Самофалова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Самофалова Сергея Анатольевича <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самофалов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.04.2021 года около 16 часов 00 минут Самофалов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на улице около дома № 13 по переулку Богов с. Афанасьево Обоянского района Курской области, увидев на расстоянии около 3 метров от фасада вышеуказанного дома, находившуюся на земле углошлифовальную машину (УШМ) «Интерскол 230/2300М» серийный номер: 61.283790 с отрезным диском, принадлежащую<ФИО1>, которая частично находилась в черном полимерном пакете, решил тайно похитить указанную углошлифовальную машину.

    Реализуя возникший у него преступный умысел, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, предвидя наступление реальных общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда, Самофалов С.А., убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял в руку УШМ «Интерскол 230/2300М» серийный номер: 61.283790 с отрезным диском, которая частично находилась в черном полимерном пакете и скрылся с ней с места совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанную УШМ, стоимостью согласно заключения эксперта № 107 от 13.04.2021 года 4631рубль 26 копеек с отрезным диском и полимерным пакетом, которые ценности для <ФИО1> не представляют.  

    Скрывшись с похищенным с места преступления, Самофалов С.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1>, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено подсудимым добровольно после разъяснения ему характера и последствий такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознается характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия виновного следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял в руку УШМ «Интерскол 230/2300М» серийный номер: 61.283790 с отрезным диском, которая частично находилась в черном полимерном пакете и скрылся с ней с места совершения преступления, впоследствии распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 631, 26 руб.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные:

- п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве явки с повинной суд признает объяснение Самофалова С.А. от 07.04.2021 г. /л.д. 16/, согласно которому Самофалов добровольно и подробно сообщил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ: «рецидив преступлений», поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку судом установлено, что состояние опьянения подсудимого снизило его критическое отношение к происходящему, сняло внутренний контроль за его поведением и тем самым подтолкнуло его к совершению преступления, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый.

Суд учитывает в отношении виновного, что он совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ОБУЗ «Обоянская центральная районная больница» у врачей - психиатра и -нарколога  не состоит /л.д.108/, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 105/, УУП ОМВД России по Обоянскому району характеризуется отрицательно /л.д. 107/.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против собственности, данных о личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит  к выводу,  что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в большей степени будет способствовать достижению целей наказания, а также послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ  и ч.2 ст.53.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому при наличии рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Самофалов С.А. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения новых преступлений,  меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Оснований, препятствующих содержанию Самофалова С.А. под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Самофалов С.А. не задерживался.

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 июня 2021 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Самофалову С.А. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: углошлифовальную машину (УШМ) «Интерскол 230/2300М» серийный номер: 61.283790 с отрезным диском, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему <ФИО1>

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи обвиняемому, в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самофалова Сергея Анатольевича признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самофалову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.  

Срок наказания Самофалову С.А. исчислять с  23 июня 2021 года.

Время содержания Самофалова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: углошлифовальную машину (УШМ) «Интерскол 230/2300М» серийный номер: 61.283790 с отрезным диском, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району - возвратить потерпевшему <ФИО1>

Самофалова Сергея Анатольевича от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного органом следствия, за оказание осуждённому юридической помощи в период предварительного следствия, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, а также в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                           И.В. Алехина

Согласовано:                                                                               И.В. Алехина