Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 (2-2654/2022;) ~ М-2572/2022 от 21.11.2022

УИД 78RS0012-01-2022-004000-62

                                                                     Дело №2-549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                   21 марта 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Киселёву Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 декабря 2011 года по 8 декабря 2019 года в размере 411 661 рубль 10 копеек, государственную пошлину в размере 7 316 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 17 ноября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Киселёвым Валерием Алексеевичем заключен кредитный договор № 63016447835, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 32 652 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 21,78 % годовых.

    4 октября 2019 года Банк передал в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № 63016447835 от 17 ноября 2011 года перешли ООО «Феникс» - истцу.

    Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не исполнены, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.8)

Ответчик Киселев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 ноября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Киселёвым Валерием Алексеевичем заключен кредитный договор № 63016447835, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 32 652 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 21,78 % годовых (л.д.12--18)

    Кредит предоставлен на потребительские цели – приобретение телевизора, пылесоса.

    Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20% процентов годовых за каждый день нарушения обязательства (л.д.23).

    Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось.

    Вышеприведенные кредитный договор, их условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер.

    4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав (требования) №1, согласно которому, Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, права (требования) к Заемщикам по которым принадлежат Цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут осуществлять на Дату перехода прав (требований), указанную в п. 2 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитными договорами (л.д. 42-44).

    Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от 4 октября 2019 года право требования задолженности по Кредитному договору № 63016447835 от 17 ноября 2011 года перешли к истцу.

Переуступка прав требований соответствует положениям действующего законодательства и стороной ответчика в суд не оспаривается.

В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производились, что нарушает условия, установленные кредитным договором, истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету заемщик допускал просрочку погашения кредита, возникли основания для начисления неустойки и штрафа.

    Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитования, согласно которым однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями и /или Предложением, включая, но не ограничиваясь ими, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и графике платежей, дают право Истцу досрочно истребовать задолженность по кредиту, было направлено ответчику. Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

    На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена.

    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2022 года составляет 411 661 рубль 10 копеек в том числе: основной долг – 32 652 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 2 550 рублей 3 копеек, проценты на просроченный основной долг – 21 834 рубля 30 копеек, штрафы – 354 624 рубля 50 копеек.

    Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен. Оснований для снижения штрафных санкций судом не установлено.

    Поскольку в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 411 661 рубль 10 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 316 рублей 61 копейка, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Киселёва В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Киселёву Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Киселёва Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Феникс», ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, задолженность по кредитному договору № 63016447835 от 17 ноября 2011 года в размере 411 661 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 10 (десять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316 (семь тысяч триста шестнадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (28 марта 2023 года).

Судья                                                                                 В.Ю.Златьева