Решение по делу № 1-61/2017 от 19.09.2017

№ 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года                                                                                 г. Льгов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Киреева М.А.,

подсудимого Воробьева А.А.,

защитника - Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по Курской области<ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Карлышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воробьева А.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей : <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> рождения и <ДАТА7> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>., Воробьев А.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому «водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Сузуки» в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осуществлял движение по ул. <АДРЕС>. Однако, по пути следования, <ДАТА8>., на автодороге на <АДРЕС>, Воробьев А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе с Воробьевым А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, <ДАТА8>., Воробьеву А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА9>). Результат проверки составил: 0,902 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

При проверке Воробьева А.А. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области<НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, Воробьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление исполнено <ДАТА12>

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. Воробьев А.А. считается подвергнутым административному наказанию до <ДАТА13> Тем самым, своими умышленными действиями Воробьев А.А. совершил управление механическим транспортным средством  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Воробьев А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятна.

Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого Воробьева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор Киреев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи по которой обвиняется Воробьев А.А. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом назначает наказание по п.7 ст. 316 УПК РФ.

            С учетом требований ст. 252 УПК РФ действия Воробьева А.А. квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Избирая вид и размер наказания Воробьеву А.А. по ст. 264.1 УК РФ суд, в соответствии  со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное Воробьевым А.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Воробьев А.А. характеризуется положительно (л.д. 59), по справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д. 61), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, а так же признательные показания, данные подсудимым до возбуждения уголовного дел (л.д.12-15), которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Воробьеву А.А. наказание по ст. 264.1  УК РФ в пределах санкции статьи  в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, изменения меры процессуального принуждения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.316, 322 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами на срок два года 4 месяца.

Избранную Воробьеву А.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - акт 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА14> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Воробьева А.А., чек от <ДАТА8>, распечатанный на мобильном принтере  прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор Юпитер №<НОМЕР>  на имя Воробьева А.А. с отображённым на нём результатом проверки: 0,902 мг/л, полученным в ходе освидетельствования Воробьева А.А. <ДАТА8>, находящиеся в материалах уголовного дела;  диск DVD-R, объемом памяти 4,7 GB с записью от <ДАТА8>, где Воробьев А.А. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, упакованный в бумажный пакет белого цвета, находящийся при уголовном деле -  оставить там же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.

В случае подачи  апелляционный  жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья                                                                            Е.В. Воронцова