Решение по делу № 1-18/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-18/2021

УИД 61MS0099-01-2021-000902-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 мая 2021 года                                       г.  Гуково Ростовской  области                                         

      Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А., 

      при секретаре Кашиной А.Д.,

      с участием государственного обвинителя Павленко И.В.,

      подсудимого Попова Д.А.,

      защитника - адвоката Чуприной О.А.,

      рассмотрев уголовное  дело в отношении

Попова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Тацинского района Ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ростовская область Милютинский <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: Ростовская область                                     г. Гуково <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  04.02.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по                    п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы,

- 07.05.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а»                       ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2                      ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2                  ст. 166 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св., на основании                  ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда от 04.02.2020 окончательно к 2 г. 1 мес. л/св. ИК общего режима,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                     ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов Д.А. обвиняется в том, что имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 31.03.2019 в пе­риод времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 15 мин., находясь в торговом па­вильоне                             № 20, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Карла Маркса, д. 53 «в», воспользовавшись тем, что его действия являются неочевид­ными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежа­щую Селивановой Т.М. мужскую куртку марки «PHILIPP PLEIN» стоимостью           3 600 рублей. После чего, Попов Д.А. с похищенным имуществом с места совер­шения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем при­чинил Селивановой Т.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

      То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      Потерпевшая Селиванова Т.М. в представленном мировому судье заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она с Поповым Д.А. примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Попову Д.А. не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие.   

      Подсудимый Попов Д.А. и защитник - адвокат Чуприна О.А. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

      Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшего и подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

       Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.

      В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.

      Совершенное  Поповым Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Попов Д.А. до совершения указанного преступления не был судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.   

      В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

      По мнению мирового судьи, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

      В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,                                             

постановил:

      1. Прекратить уголовное дело в отношении Попова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

      2. Копию настоящего постановления направить Попову Д.А.,  потерпевшему, прокурору.

      3.      Вещественное доказательство - мужскую куртку марки «PHILIPP PLEIN», переданную на ответственное хранение потерпевшей                     Селивановой Т.М. (л.д. 93), с ответственного хранения снять и считать возвращенной по принадлежности.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

      Мировой  судья                                                             Е.А. Поливанова