Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2023 от 23.01.2023

Материал № 4/1-41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года г. Кирс

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,

с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Паряница А.Н.,

адвоката Репина А.В, представшего удостоверение № 645 от 02.02.2011 и ордер № 271 от 15.02.2023,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Третьякова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 09.11.2021 Третьяков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.11.2021         Конец срока: 30.03.2024

Осужденный Третьяков А.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыто 1/2 части наказания, вину признал, раскаялся, трудоустроен, поощрялся, взысканий не имеет.

Осужденный Третьяков А.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство без своего участия.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство об УДО поддерживает.

В судебном заседании адвокат Репин А.В. поддержал заявленное осужденным ходатайством, просил освободить Третьякова А.Н. условно-досрочно как положительно характеризующегося.

В судебном заседании помощник прокурора Паряница А.Н. указал, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить.

    Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно представленным материалам Третьяков А.Н. характеризуется следующим образом. В ИК-3 прибыл 26.05.2022 из ИК-25, где нарушений не допускал, трижды поощрялся. По прибытию в ИК-3 трудоустроен в должности уборщика территории, к труду и порученным обязанностям относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к работам относится добросовестно. За время нахождения в ИК-3 нарушений не допускал, дважды поощрялся. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает правильные выводы. На беседы профилактического характера реагирует правильно. В школе и ФКПОУ №182 при учреждении не обучается. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. При обращении к представителям администрации вежлив, корректен. К созданию конфликтных ситуаций не склонен. На профилактических учетах не состоит. Имеет исполнительные листы, не связанные с возмещением ущерба.

Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИУ, которая ходатайство считает целесообразным, и мнение прокурора, который заявленное ходатайство поддержал.

Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Третьяков А.Н. трудоустроен, привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, на беседы профилактического характера реагирует правильно. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением доказал, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Его ходатайство подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Третьякова Александра Николаевича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Третьякова Александра Николаевича от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно освободить на неотбытый срок, составляющий 1 год 01 месяц 15 дней, возложив обязанности: встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

-совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

-совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

-совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.

Судья                     Частикова О.В.