Решение от 19.08.2011 по делу № 2-258/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-32-258/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ленинск 19 августа 2011 года Мировой судья судебного участка №32 Ленинского района Волгоградской области Тельбухов В.С., при секретаре Бирюковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Крамскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, установил:ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Крамского С.Е. задолженности по договору возмездного оказания услуг, указывая, что между ОАО «ЮТК» и Крамским С.Е. был заключен договор возмездного оказания услуг связи. С 1.04.2011 года ОАО «ЮТК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с условиями договора истцом ответчику оказаны телематические  услуги связи (Интернет) в полном объеме, однако, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств не полностью оплачивал представленные услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора, с учетом требований раздела 4 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575, ответчик обязан оплачивать телематические услуги связи самостоятельно ежемесячно путем внесения авансовых платежей. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сумма задолженности за услуги связи, оказанные ответчику за период с с 01.09.2010 г. по 30.06.2011 г. составила 922 руб. 50 коп. Стоимость услуг определена в соответствии с Тарифами ( п. 35 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575). Представитель истца просит взыскать с ответчика Крамского С.Е., указанную задолженность в пользу ОАО «Ростелеком», а также взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Крамского С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.В судебном заседании представитель истца  не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие,   не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).В судебное заседание ответчик Крамской С.Е. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ( л.д. 21,23). пошлины в размере 2. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ЮТК» и ответчиком заключен типовой договор № 3152479 об оказании услуг связи по представлению доступа к сети Интернет (л.д. 7,8). То есть, одна сторона в лице истца предоставляла телематические услуги связи, а другая сторона в лице ответчика Крамского С.Е. принимала эти услуги и должна была оплачивать их. В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездногооказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с разделом 4 «Правил оказания услуг телематической связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 ответчик обязан оплачивать телематические услуги связи самостоятельно ежемесячно, путем внесения авансовых платежей. Истцом услуги телематической связи предоставлялись. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик Крамской С.Е. за период с 01.09.2010 по 30.06.2011 года просрочил платежи за предоставляемые ему услуги телематической связи. Данные обстоятельства подтверждаются выписками начислений и оплат по лицевому счёту № 3152497 (л.д. 9-12). До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность за предоставленные телематические услуги связи в общей сумме 922 рубля 00 коп. Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела. Ответчик в судебное заседание не явился,своих возражений по иску не представил, а следовательно,  указанная  сумма подлежит взысканию.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, составляют 400 рублей 00 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 922 ░░░░░ 50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1322 ░░░░░ 50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░<░░░1>