Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2019 от 19.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., с участием государственного обвинителя ... Улитина А.Ю., защитника подсудимого – адвоката Жумабекова А.Т., ... при секретаре судебного заседания Ленковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–105/2019 в отношении военнослужащего войсковой части ...

Рогачева Сергея Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Рогачев С.А. 3 апреля 2019 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут, в приемном отделении ГБУЗ «Городская больница» ..., и на территории, прилегающей к входу в здание данного медицинского учреждения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями сотрудников военной полиции старшего лейтенанта Б.Р.В., прапорщика К.А.А. и сержанта К.К.А., которые предъявили ему законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, публично, в присутствии персонала и пациентов медицинского учреждения, действуя умышлено, нецензурно оскорбил указанных представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Своими действиями Рогачев унизил честь и достоинство Б.Р.В., К.А.А. и К.К.А. причинив им нравственные страдания, а также подорвал авторитет органа государственной власти – военной полиции Минобороны России.

Органами предварительного следствия указанные действия Рогачева квалифицированы по статье 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым Рогачевым и защитником подсудимого – адвокатом Жумабековым А.Т. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайств указано, что Рогачев ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признает предъявленное ему обвинение, раскаивается в содеянном и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Рогачев после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, а его защитник-адвокат Жумабеков А.Т. поддержал ходатайства.

Заместитель военного прокурора Улитин А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рогачева с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Б.Р.В., К.А.А. и К.К.А. в поданных в суд заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Рогачева с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый возместил причиненный им моральный вред в достаточном объеме и претензий к Рогачеву они не имеют.

Согласно протоколам допросов потерпевших Б.Р.В. (т. 3 л.д. 199-208), К.А.А. (т. 3 л.д. 238-246) и К.К.А. (т. 3 л.д. 218-227), последние в ходе предварительного расследования также показали, что Рогачев принес им свои извинения в присутствии личного состава военной комендатуры, чем в полном объеме возместил причиненный им моральный вред.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Рогачев, относится к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, возместил причиненный преступлением вред, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности подсудимого, а также, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, суд находит, что Рогачев может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который получает денежное довольствие.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство – оптический диск с видеофайлами - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Рогачева Д.А. о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... Рогачева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рогачеву Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Рогачеву С.А., что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 04481F30380), ИНН 5032240100, КПП 503201001, р/счет 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 46773000.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу Р.М. Рачапов