Решение по делу № 2-368/2011 от 19.05.2011

№2-368/11

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

представителя истца ООО «Инвест+» по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест+» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 13 200 рублей, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ДАТА1> между истцом и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР>  на сумму 5000 рублей. В связи неисполнением взятых на себя <ФИО4> обязательств  истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест+» по доверенности <ФИО3> поддержала исковые требования, пояснив изложенное.

Ответчик <ФИО4> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения (л. <АДРЕС>).

Представитель ответчика <ФИО4> по доверенности <ФИО5> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие; возражал против удовлетворения иска, пояснив, что <ФИО4> с 2003 г. страдает психическим заболеванием  и при заключении договора займа не контролировал свое поведение, так как находился в стадии обострения болезни.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА1>  между истцом и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР> в размере 5000 рублей на срок до <ДАТА2> (л. <АДРЕС>).  Сумма займа была получена <ФИО4>, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере (л. <АДРЕС>).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 договора, займодавец (ООО «Инвест+») предоставляет заемщику (<ФИО4>)  денежный займ в размере 5000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Исходя из пунктов 3.1. и 4.1 договора, ответчик обязуется возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере 6600 рублей в срок до <ДАТА2>

В соответствии с п. 7 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Довод представителя ответчика о том, что <ФИО4> имеет психическое заболевание и в момент подписания договора не контролировал свое поведение, так как находился в стадии обострения болезни, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Документов, свидетельствующих о том, что <ФИО4> признан недееспособным, в материалах дела не имеется.

Представленное представителем ответчика направление на госпитализацию ответчика в психиатрическую больницу от <ДАТА4> не может свидетельствовать о том, что в момент заключения договора <ФИО4> не мог отдавать отчета своим действиям.

Между тем, ответчик имеет водительское удостоверение, выданное в 2003 году (л. <АДРЕС>), как указывает представитель ответчика именно с этого периода <ФИО4> страдает психическим заболеванием (л. <АДРЕС>), что подтверждается материалами дела. Также ответчиком <ДАТА5> была выдана нотариальная доверенность представителю, дееспособность проверена (л. <АДРЕС>).

Таким образом, доказательств того, что сделка ничтожна, в материалах дела не имеется, а следовательно данная сделка оспорима.

Ответчиком, его представителем встречный иск о признании указанного договора займа недействительным не заявлено; документов, подтверждающих недействительность данного договора, не представлено.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что свои обязательства по возврату долга по договору заемщиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом как правильный (л. <АДРЕС>). Ответчиком и его представителем размер задолженности не оспаривается.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере 13200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителя;

расходы на производства осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, стоимость услуг по представительству в суде составляет 4000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, что подтверждается актом приема работы. Истцом за оплату слуг представителя уплачено 6000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 528 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 264 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено документов, подтверждающих их уплату. Кроме того, данные расходы понесены истцом в рамках другого гражданского дела.

Всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 728 рублей (13200 + 6000 + 528).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Инвест+» задолженность по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 13 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 рублей, всего 19728 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Инвест+» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи  дней  со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение мирового судьи сторонами может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС>  через  мирового  судью в течение десяти дней по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                Н.А. <ФИО6>