Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-343/2022;) от 31.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга              07 июля 2023 года

    Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Погореловой Е.В.,

подсудимого Амбарцумяна А.Ю.,

его защитника – адвоката Коробова В.В., представившего удостоверение №860 и ордер №491 от 15 марта 2022 года,

представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10,

ФИО3 Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амбарцумяна Арташеса Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

-15 сентября 2021 года Калужским районным судом Калужской области по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора (09 декабря 2021 года) в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян А.Ю. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, и повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2016 года Амбарцумян А.Ю. решением Советом директоров Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» (далее – АО «ЕИРЦ Калужской области», Общество, Организация), зарегистрированного 27 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1134025006378 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги, избран на должность генерального директора Общества, о чем в этот же день составлен протокол от 25.04.2016 № 8/2016 заседания Совета директоров АО «ЕИРЦ Калужской области».

С 26 апреля 2016 года на основании приказа генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» от 26.04.2016 № ВН-2016/139 «О вступлении в должность» Амбарцумян А.Ю. приступил к исполнению обязанностей генерального директора Общества.

Согласно Уставу АО «ЕИРЦ Калужской области», утвержденному 01 июля 2015 года решением общего собрания акционеров АО «ЕИРЦ Калужской области», единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, а также который без доверенности действует от имени Общества, в том числе распоряжается имуществом Общества, совершает сделки от имени Общества, выдает доверенности, открывает в банках и иных кредитных организациях расчетные и иные счета Общества, издает приказы, утверждает (принимает) инструкции, локальные нормативные акты и иные внутренние документы Общества по вопросам его компетенции, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, то есть, в полном объеме выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

С 26 апреля 2016 года приказом генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» от 26.04.2016 № Вн-2016/138-1 «О предоставлении права подписи» генеральному директору Общества Амбарцумяну А.Ю. предоставлено право подписи на всех документах финансово-хозяйственной деятельности АО «ЕИРЦ Калужской области», в том числе связанных с расчетными, кредитными и денежными обязательствами Организации, а также право единолично распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах Организации.

Амбарцумяну А.Ю., как генеральному директору АО «ЕИРЦ Калужской области», было известно, что:

- между АО «ЕИРЦ Калужской области» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» г. Калуги (далее – ООО «ГУК» г. Калуги) с другой стороны, Муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр» г. Калуги (далее – МУП «ЕРКЦ» г. Калуги) с третьей стороны заключен договор от 30.10.2015 № 01-15/АК об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа. В соответствии с указанным договором АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалось совершать от своего имени, но за счет ООО «ГУК» г. Калуги, указанные в настоящем договоре юридические и иные действия, связанные с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги и учета принятых платежей, а ООО «ГУК» г. Калуги обязалось уплатить АО «ЕИРЦ Калужской области» вознаграждение за исполнение поручения. Также в соответствии с условиями договора от 30.10.2015 № 01-15/АК ООО «ГУК» г. Калуги обязалось ежемесячно принимать оказанные АО «ЕИРЦ Калужской области» по настоящему договору услуги согласно отчета до 15 числа месяца, следующего за отчетным, а АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было, в том числе: от имени и за счет ООО «ГУК» г. Калуги осуществлять сбор платежей потребителей за оказанные услуги от финансово-кредитных организаций (банков), юридических лиц и предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по приему платежей (платежных агентов), в том числе от управляющих компаний на условиях аккумулирования собранных платежей Потребителей за услуги на счетах АО «ЕИРЦ Калужской области», ежедневно в рабочие дни производить распределение учтенных платежей потребителей между ООО «ГУК» г. Калуги и Поставщиками услуг: расщепление полученных денежных средств по согласованной с ООО «ГУК» г.Калуги методике;

-между АО «ЕИРЦ Калужской области» с одной стороны и Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги (далее – МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги) с другой стороны, Муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр» г. Калуги (далее – МУП «ЕРКЦ» г. Калуги) с третьей стороны заключен договор от 30.10.2015 № 02-15/АК об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа. В соответствии с указанным договором АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалась совершать от своего имени, но за счет МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги, указанные в настоящем договоре юридические и иные действия, связанные с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги и учета принятых платежей, а МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги обязалось уплатить АО «ЕИРЦ Калужской области» вознаграждение за исполнение поручения. Также в соответствии с условиями договора от 30.10.2015 № 02-15/АК МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги обязалось ежемесячно принимать оказанные АО «ЕИРЦ Калужской области» по настоящему договору услуги согласно отчета до 15 числа месяца, следующего за отчетным, АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было, в том числе: от имени и за счет МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги осуществлять сбор платежей потребителей за оказанные услуги от финансово-кредитных организаций (банков), юридических лиц и предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по приему платежей (платежных агентов), в том числе от управляющих компаний на условиях аккумулирования собранных платежей Потребителей за услуги на счетах АО «ЕИРЦ Калужской области», ежедневно в рабочие дни производить распределение учтенных платежей потребителей между МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и Поставщиками услуг: расщепление полученных денежных средств по согласованной с МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги методике;

-между АО «ЕИРЦ Калужской области» с одной стороны и Муниципальным унитарным предприятием «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги) с другой стороны заключены агентский договор от 16.11.2015 № 01/11-2015 и агентский договор от 30.12.2016 № 87-17/16, содержание которых идентично, за исключением порядка удержания вознаграждения АО «ЕИРЦ Калужской области». Договор от 30.12.2016 № 87-17/16 заключен после окончания действия договора от 16.11.2015 № 01/11-2015. В соответствии с условиями договоров АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалось: совершать от своего имени, но за счет МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги юридические и фактические действия, связанные с начислением платежей за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению; формировать, печатать и доставлять потребителям платежные документы на оплату услуг, предоставляемых МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги; вести учет принятых платежей; организовать информационное взаимодействие с кредитными организациями по сбору платежей; непосредственно осуществлять сбор платежей; обрабатывать информацию и вести базы данных о начисленных и оплаченных платежах потребителей; составлять ежемесячные отчеты о начисленных и оплаченных платежах на поставку услуг, о перечисленных денежных средствах; перечислять собранные денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги; проводить работы с потребителями по вопросам начислений, перерасчетов, приему показаний индивидуальных приборов учета;

- между АО «ЕИРЦ Калужской области» с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 11» (далее по тексту ООО «ЖРЭУ № 11» с другой стороны заключен договор от 30.10.2015 № 42-15/АК об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа. В соответствии с указанным договором АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалось совершать от своего имени, но за счет ООО «ЖРЭУ № 11», указанные в настоящем договоре юридические и иные действия, связанные с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги и учета принятых платежей, а ООО «ЖРЭУ № 11» обязалось уплатить АО «ЕИРЦ Калужской области» вознаграждение за исполнение поручения. Также в соответствии с условиями договора от 30.10.2015 № 42-15/АК ООО «ЖРЭУ № 11» обязалось ежемесячно принимать оказанные АО «ЕИРЦ Калужской области» по настоящему договору услуги согласно отчета до 15 числа месяца, следующего за отчетным, а АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было, в том числе: от имени и за счет ООО «ЖРЭУ № 11» осуществлять сбор платежей потребителей за оказанные услуги от финансово-кредитных организаций (банков), юридических лиц и предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по приему платежей (платежных агентов), в том числе от управляющих компаний на условиях аккумулирования собранных платежей Потребителей за услуги на счетах АО «ЕИРЦ Калужской области», ежедневно в рабочие дни производить распределение учтенных платежей потребителей между ООО «ЖРЭУ № 11» и Поставщиками услуг: расщепление полученных денежных средств по согласованной с ООО «ЖРЭУ № 11» методике;

-между АО «ЕИРЦ Калужской области» с одной стороны и Товариществом собственников недвижимости «Терепец-6» (далее – ТСН «Терепец-6») с другой стороны заключен агентский договор от 01.06.2017 № 98-17/АР. В соответствии с указанным договором АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалось совершать от своего имени, но за счет ТСН «Терепец-6» указанные в договоре юридические и иные действия, связанные с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги и учета принятых платежей, а ТСН «Терепец-6» обязалось уплатить АО «ЕИРЦ Калужской области» вознаграждение за исполнение поручения. Также в соответствии с условиями агентского договора от 01.06.2017 № 98-17/АР ТСН «Терепец-6» обязалось ежемесячно принимать оказанные АО «ЕИРЦ Калужской области» услуги согласно отчета. Кроме того, согласно условиям данного договора АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалось, в том числе от имени и за счет ТСН «Терепец-6» осуществлять сбор платежей потребителей за оказанные услуги от финансово-кредитных организаций (банков), юридических лиц и предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по приему платежей (платежных агентов), в том числе от управляющих компаний на условиях аккумулирования собранных платежей потребителей за услуги на счетах АО «ЕИРЦ Калужской области».

В период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года у Амбарцумяна А.Ю., находящегося на территории г. Калуга, являющегося генеральным директором АО «ЕИРЦ Калужской области», отвечающим как за положительные, так и за отрицательные последствия его финансово-хозяйственной деятельности, движимого, в том числе, побуждениями карьеризма, не желающего преодолевать экономические трудности в работе управляемого им Общества законными способами, старающегося сохранить имидж успешного руководителя, а также действующего в личных интересах, осознающего, что он, как руководитель АО «ЕИРЦ Калужской области» наделен правом самостоятельно распоряжаться имуществом Общества, в том числе, денежными средствами, находящимися на счетах Общества, достоверно знающего, что в соответствии с указанными выше договорами на счета Общества поступают денежные средства в виде платежей потребителей, предназначенные для перечисления указанным выше организациям, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично, заключающихся в стабильном получении заработной платы, выплате себе премий по итогам работы за месяц и за достижение высоких показателей, а также в создании условий для хищения денежных средств, принадлежащих АО «ЕИРЦ Калужской области», возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области», которыми он был наделен в силу своего должностного положения, вопреки законным интересам АО «ЕИРЦ Калужской области» и извлечения выгод и преимуществ для себя, а также нанесения вреда ООО «ГУК» г. Калуги путем недоперечисления денежных средств по договору от 30.10.2015 № 01-15/АК, МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги путем недоперечисления денежных средств по договору от 30.10.2015 № 02-15/АК, МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги путем недоперечисления денежных средств по агентскому договору от 16.11.2015 № 01/11-2015 и агентскому договору от 30.12.2016 № 87-17/16, ООО «ЖРЭУ № 11» путем недоперечисления денежных средств по договору от 30.10.2015 № 42-15/АК, ТСН «Терепец-6» путем недоперечисления денежных средств по агентскому договору от 01.06.2017 № 98-17/АР, а именно, Амбарцумян А.Ю., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения существенного вреда правам и законным интересам указанным организациям и АО «ЕИРЦ Калужской области», которые могут повлечь тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба АО «ЕИРЦ Калужской области» и банкротства организации, действуя в своих интересах, обусловленных личным материальным обогащением, карьеризмом и желанием подкрепить имидж успешного руководителя, решил, используя полномочия руководителя Общества, в нарушение условий указанных выше договоров не перечислять в полном объеме денежные средства, поступающие в виде платежей потребителей, предназначенных указанным организациям, оставляя их на счетах Общества и расходуя по своему усмотрению.

При этом Амбарцумян А.Ю. достоверно знал, что в результате недоперечисления денежных средств у АО «ЕИРЦ Калужской области» перед указанными организациями образуется задолженность, и осознавал наступление дальнейших негативных последствий для Общества в виде необходимости возврата данных денежных средств, уплаты пени и штрафов, за их неправомерное использование, в том числе на основании судебных решений, а также в виде неспособности АО «ЕИРЦ Калужской области» отвечать по своим финансовым обязательствам перед своими контрагентами.

Так, в период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года, находясь на территории г. Калуги, Амбарцумян А.Ю., реализуя свой преступный умысел, выполняя управленческие функции в АО «ЕИРЦ Калужской области», используя полномочия генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области», дающие ему право самостоятельно распоряжаться имуществом Общества, в том числе находящимся на его счетах, и отдавать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, систематически давал указания подчиненным ему сотрудникам бухгалтерии АО «ЕИРЦ Калужской области» Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 осуществлять перечисление денежных средств ООО «ГУК» г. Калуги в рамках исполнения АО «ЕИРЦ Калужской области» обязательств по договору от 30.10.2015 № 01-15/АК, МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги в рамках исполнения АО «ЕИРЦ Калужской области» обязательств по договору от 30.10.2015 № 02-15/АК, МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в рамках исполнения АО «ЕИРЦ Калужской области» обязательств по агентскому договору от 16.11.2015 № 01/11-2015 и агентскому договору от 30.12.2016 № 87-17/16, ООО «ЖРЭУ № 11» денежных средств в рамках исполнения АО «ЕИРЦ Калужской области» обязательств по договору от 30.10.2015 № 42-15/АК, ТСН «Терепец-6» денежных средств в рамках исполнения АО «ЕИРЦ Калужской области» обязательств по агентскому договору от 01.06.2017 № 98-17/АР не в полном объеме, а направлять недоперечисленные денежные средства по его усмотрению, в том числе для погашения образовавшихся у АО «ЕИРЦ Калужской области» задолженностей перед иными управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациям, а также для его личных нужд.

В свою очередь, в период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года, ничего не подозревающие сотрудники бухгалтерии АО «ЕИРЦ Калужской области» Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь на своем рабочем месте в АО «ЕИРЦ Калужской области» по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 68, выполняли указания своего руководителя – генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» Амбарцумяна А.Ю., и не перечислили в адрес:

- ООО «ГУК» г. Калуги, поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные ООО «ГУК» г. Калуги, денежные средства в сумме 3 296 851, 86 руб., которые в свою очередь были обращены в пользу АО «ЕИРЦ Калужской области» и израсходованы на цели, указанные Амбарцумяном А.Ю., как генеральным директором Общества. Тем самым, за период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года у АО «ЕИРЦ Калужской области» образовалась задолженность перед ООО «ГУК» г. Калуги в размере 3 296 851, 86 руб.;

-МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги, поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги, денежные средства в сумме 1536 740, 77 руб., которые в свою очередь были обращены в пользу АО «ЕИРЦ Калужской области» и израсходованы на цели, указанные Амбарцумяном А.Ю., как генеральным директором Общества. Тем самым, за период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года у АО «ЕИРЦ Калужской области» образовалась задолженность перед МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги в размере 1536 740, 77 руб.;

-МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, денежные средства в сумме 7 134 306, 94 руб, которые в свою очередь были обращены в пользу АО «ЕИРЦ Калужской области» и израсходованы на цели, указанные Амбарцумяном А.Ю., как генеральным директором Общества. Тем самым, за период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года у АО «ЕИРЦ Калужской области» образовалась задолженность перед МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в размере 7 134 306, 94 руб.;

-ООО «ЖРЭУ № 11», поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные ООО «ЖРЭУ № 11», денежные средства в сумме 1 078 811, 98 руб., которые в свою очередь были обращены в пользу АО «ЕИРЦ Калужской области» и израсходованы на цели, указанные Амбарцумяном А.Ю., как генеральным директором Общества. Тем самым, за период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года у АО «ЕИРЦ Калужской области» образовалась задолженность перед ООО «ЖРЭУ № 11» в размере 1 078 881, 98 руб.;

-ТСН «Терепец-6» (с 01 июня 2017 года по 18 сентября 2017 года), поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные ТСН «Терепец-6», денежные средства в сумме 63 355,34 руб., которые в свою очередь были обращены в пользу АО «ЕИРЦ Калужской области» и израсходованы на цели, указанные Амбарцумяном А.Ю., как генеральным директором Общества. Тем самым, за период с 01 июня 2017 года по 18 сентября 2017 года у АО «ЕИРЦ Калужской области» образовалась задолженность перед ТСН «Терепец-6» в размере 63 355, 34 руб.

Указанные действия Амбарцумяна А.Ю. повлекли за собой причинение существенного вреда правам и законным интересам указанных организаций по получению в полном объеме оплаты за оказанные с их стороны населению жилищно-коммунальные услуги, причинение им материального ущерба на указанные выше суммы задолженностей, причинение ущерба деловой репутации АО «ЕИРЦ Калужской области», а также тяжкие последствия в виде возникновения со стороны указанных выше организаций права требования о выплате и взыскании с АО «ЕИРЦ Калужской области» указанных выше денежных средств в общей сумме 13 110 136, 89 руб. и признания АО «ЕИРЦ Калужской области» банкротом.

    Подсудимый Амбарцумян А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний не признал и показал следующее:

В период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года он занимал должность генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области». До этого работал в МУП «ЕРКЦ».

На момент его назначения на данную должность организация находилась в тяжелом экономическом состоянии, деятельность в целом была убыточной, имелись существенные долги перед иными организациями, также продолжали регулярно браться займы у учредителя, имели место экономически невыгодные договоры, в том числе, с ФГУП «Почта России».

Выполняя возложенные на него обязанности, Амбарцумян А.Ю. принимал меры к исправлению негативной экономической ситуации в организации, в том числе: отказ от займов, запрос помощи от учредителей, органов власти, сокращение штата, снижение премий сотрудникам, переговоры с контрагентами, направленные на пересмотр условий экономически невыгодных договоров, и другие меры, которые в целом давали положительный эффект. Однако, задачи, ставившиеся перед ним, как руководителем организации, оставались невыполненными в силу объективных, по мнению подсдуимого, причин. В дальнейшим в отношениях между ним и основным учредителем организации («Универсальная Электронная Карта» («УЭК»)) стали происходить конфликты, после чего он был отстранен от управления организацией и уволен 18 сентября 2017 года.

В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, Амбарцумян А.Ю. не вмешивался в деятельность бухгалтерии организации и не давал каких-либо указаний по перечислению тем или иным организациям денег не в полном объеме. По мнению Амбарцумяна А.Ю., вмешаться в процесс перечисления поступивших в «ЕИРЦ» денежных средств невозможно, поскольку программное обеспечение это исключало, перечисления делались автоматически.

Кроме того, как указал подсудимый, электронный ключ, оформленный на него, дававший доступ к распоряжению финансами предприятия, фактически находился не у него лично, а в бухгалтерии. Также, как указал подсудимый, с лета 2017 года и до своего увольнения организацией он фактически не руководил в связи с отпуском и нахождением на листе нетрудоспособности.

По мнению Амбарцумяна А.Ю. банкротство АО «ЕИРЦ», как и ООО «ГУК» г. Калуги, МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги с его действиями не связано.

С выводами заключения эксперта №1388 от 27 июня 2019 года, которым установлены суммы денежных средств, недоперечисленных указанным в предъявленном ему обвинении организациям, Амбарцумян А.Ю. не согласен, считает их необоснованными, поскольку эксперту на исследование не был представлен необходимый объем первичной бухгалтерской документации.

Вместе с тем, вина Амбарцумяна А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Копиями документов, представленными АО «ЕИРЦ Калужской области», а именно:

-приказа о назначении с 26.04.2016 года Амбарцумяна А.Ю. генеральным директором АО «ЕИРЦ Калужской области»;

-приказа о праве Амбарцумяна А.Ю. единолично распоряжаться денежными средствами, находящимся на расчетном счете организации;

-приказов от 27.06.2017 года и от 15.08.2017 года о назначении Свидетель №24 исполняющим обязанности генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» на период больничного листа Амбарцумяна А.Ю. При этом в каждом случае право подписи банковских документов Амбарцумян А.Ю. оставляет за собой;

-протокола заседания Совета директоров АО «ЕИРЦ Калужской области» от 17.08.2017 года, согласно которому принято решение о дальнейшем прекращении трудовых отношений с Амбарцумяном А.Ю. в связи с нерациональным использованием имущества организации, в том числе денежных средств, причинением организации значительных материальных убытков;

-приказа от 18.09.2017 года о сложении с Амбарцумян А.Ю. обязанностей генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области»;

-заявления Амбарцумяна А.Ю. от 18.09.2017 года об освобождении его от должности генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области»

-приказа о прекращении трудового договора с Амбарцумяном А.Ю. от 18.09.2017 года (т. 10 л.д. 176-197);

-Копией заключения от 08 апреля 2017 года по итогам проверки финансово - хозяйственной деятельности АО «ЕИРЦ Калужской области» за 2016 год, которым установлен ряд нарушений в указанной деятельности, в том числе, существенное превышение лимитов по сравнению с утвержденным бюджетом на «содержание персонала» - на 30%, «содержание офиса» – на 48%, «административно-хозяйственные расходы» - на 50%, аномально высокие расходы по статье «банковское обслуживание», что неприемлемо при неисполнении доходной части на 34%, отмечен также и рост расходов на оплату труда в декабре 2016 - январе 2017 года на фоне существенного неисполнения показателей бизнес-плана (т.8 л.д.61-64);

-Копией заключения от 14 августа 2017 года по итогам проверки финансово - хозяйственной деятельности АО «ЕИРЦ Калужской области» за 2016 год и первое полугодие 2017 года, которым, помимо прочего, установлено: незаконная выплата премий генеральному директору Амбарцумяну А.Ю. на общую сумму 316 246, 2 руб.; оплата сверхурочной работы, несмотря на убыточность предприятия, исключительно в двойном размере (на общую суммц около 1 000 000 руб.) при предусмотренной Трудовым кодексом РФ возможности оплаты в одинарном размере с предоставлением отгула; большинство приказов о работе в выходные дни имеют формулировку «производственная необходимость», однако факты обоснования такой необходимости ревизионной комиссии не представлены; необоснованные доплаты ряду сотрудников; увеличение установленной суммы на фонд оплаты труда на 2016 год (более 5 000 000 руб.); несоответствие единиц штатного расписания, утвержденного Советом директоров, повлекшее увеличение затрат на ФТО на первую половину 2017 года (более 4 000 000 руб.); превышение установленных лимитов по сравнению с утвержденным бюджетом по статьям «содержание персонала» на 16% - около 3 500 000 руб., «содержание офиса» на 173% - около 2 500 000 руб., «банковское обслуживание» на 347% - около 900 000 руб. Ревизионной комиссией сделан вывод о причинении генеральным директором Амбарцумяном А.Ю. обществу ущерба на сумму 22 398 407, 54 руб. (т.8 л.д.65-76);

-Копиями приказов о выплате компенсаций, премий Амбарцумяну А.Ю. и иным лицам из числа сотрудников АО «ЕИРЦ», а также соответствующих реестров денежных средств за период, относящийся к предъявленному подсудимому обвинению (т.5 л.д.84-174);

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2017 года по февраль 2018 года он работал в АО «Универсальная электронная карта» («УЭК») в должности управляющего директора. Данная организация является основным акционером АО «ЕИРЦ Калужской области» (51% акций). Вторым акционером является ГУП «Калугаоблводоканал». АО «УЭК» в финансовую деятельность своих дочерних предприятий не вмешивалось, осуществляло периодический контроль за исполнением установленных показателей бизнес-плана и бухгалтерской отчетности. С весны 2017 года Свидетель №4 знаком с Амбарцумяном А.Ю., который на тот момент уже занимал должность генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области». Летом 2017 года в АО «ЕИРЦ Калужской области» была проведена ревизионная проверка, которой было установлено, что финансовые показатели деятельности АО «ЕИРЦ Калужской области» значительно ухудшились. Было принято решение о созыве заседания совета директоров, на котором, среди прочего, Амбарцумяну А.Ю. было указано на внесение предложений в совет директоров с его стороны по улучшению финансового состояния АО «ЕИРЦ Калужской области», однако со стороны Амбарцумяна А.Ю. четких ответов не последовало. В связи со сложившейся неблагоприятной финансовой ситуацией в АО «ЕИРЦ Калужской области» советом директоров Общества было принято решение о назначении внеочередной ревизии по проверке финансово-хозяйственной деятельности АО «ЕИРЦ Калужской области», по итогам работы которой, было составлено заключение от 14 августа 2017 года (приведено выше). Так, членами ревизионной комиссии были выявлены многочисленные факты нарушения финансовой дисциплины, по ведению управленческого учета, невыполнения плана по доходам, фактический перерасход денежных средств относительно плана, замечания по договорным отношениям, превышение лимитов фонда оплаты труда, превышением сумм по выплатам сотрудникам в рамках гражданско-правовых договоров. Также комиссией был сделан вывод о причинении Обществу финансового ущерба в период работы генерального директора Амбарцумяна А.Ю. на сумму около 22 000 000 рублей. После получения указанного заключения советом директоров АО «ЕИРЦ Калужской области» было принято решение о снятии Амбарцумяна А.Ю. с должности генерального директора (т. 8 л.д. 132-135);

-Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым он работает в АО «Универсальная электронная карта», в частности, являлся председателем совета директоров АО «ЕИРЦ Калужской области», учредителем которого АО «УЭК» является. Свидетель №5 знаком с подсудимым Амбарцумяном А.Ю., который на момент инкриминируемых последнему деяний являлся генеральным директоров АО «ЕИРЦ Калужской области». В связи с существенным ухудшением в 2016-2017 годах финансово-экономических показателей АО «ЕИРЦ Калужской области» в 2017 году проводились проверки деятельности организации. В ходе ревизии деятельности Амбарцумяна А.Ю. были выявлены необоснованные расходы средств организации по различным направлениям. По результатам проверок работа Амбарцумяна А.Ю. была признана неэффективной, установлен факт причинения им ущерба предприятию, о чем было составлено приведенное выше заключение; в дальнейшем подсудимый с должности генерального директора был уволен;

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года она работает в АО «ОЕИРЦ», обслуживающем Тульскую область. Организация является дочерней компанией АО «Универсальная электронная карта». Одним из указанных дочерних предприятий АО «Универсальная электронная карта» являлось также и АО «ЕИРЦ Калужской области». Летом 2017 года акционерами АО «ЕИРЦ Калужской области» была назначена ревизионная проверка, поскольку акционеры усомнились в отчетности, которую предоставлял генеральный директор АО «ЕИРЦ Калужской области» Амбарцумян А.Ю. По решению акционеров Свидетель №6 была включена в члены указанной ревизионной комиссии. Так, при проведении этой проверки она занималась проверкой штатного расписания на соответствие утвержденной модели, достоверностью финансовой модели общества, целесообразностью заключения гражданско-правовых договоров с физическими лицами. Проведенной проверкой было установлено, что финансовые показатели деятельности АО «ЕИРЦ Калужской области» значительно ухудшились: 2016 год стал убыточным для АО «ЕИРЦ Калужской области», сумма убытка составила более 31 000 000 рублей, значительно выросла кредиторская и дебиторская задолженность Общества, статьи затрат содержания персонала, банковское обслуживание и аренда были превышены относительно плановых показателей. При этом нарушения и недостатки, которые были выявлены ревизионной комиссией, скрывались руководителем - Амбарцумяном А.Ю., поскольку данные о финансовом состоянии Общества, которые им предоставлялись в ежемесячной управленческой отчетности акционеру АО «УЭК», противоречили данным, установленным упомянутой выше комиссией. По итогам ревизии комиссией был сделан вывод о причинении Обществу финансового ущерба в период работы генерального директора Амбарцумяна А.Ю. на сумму 22 000 000 рублей. После получения указанного заключения советом директоров АО «ЕИРЦ Калужской области» было принято решение о расторжении трудового договора с Амбарцумяном А.Ю. с должности генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области». Также Свидетель №6 указала, что для выполнения функций по расчету платы за жилищно-коммунальные услуги и формированию квитанций граждан в целях исполнения агентских соглашений АО «ЕИРЦ Калужской области» использует программное обеспечение, установленное на серверном оборудовании Общества. Данное программное обеспечения позволяет обрабатывать электронные реестры от платежных агентов (со списком поступивших денежных средств) с последующим автоматическим распределением (расщеплением) подлежащих перечислению конечным получателям (управляющие компании, ресурсные организации) денежных средств. Вмешаться в указанный процесс невозможно. После того, как программа автоматически распределила указанные денежные средства и сформировала отчет на бумажном носителе, он передается в бухгалтерию для его исполнения, то есть для перечисления денежных средств со счетов АО «ЕИРЦ Калужской области» в адрес контрагентов согласно распределенным программой данным. Бухгалтерия обязана перечислись именно ту сумму денежных средств в адрес контрагента, которая указана в отчете. Однако, как выяснилось после проведенной ревизионной комиссией, в адрес агентов перечислялись заниженные суммы, чем те, которые сформировала программа, либо вообще не перечислялись. В результате этих недоперечислений у АО «ЕИРЦ Калужской области» образовалась задолженность перед управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями (агентами) (т. 8 л.д. 142-145);

-Заявлением генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» Свидетель №7 от 09.10.2017 года, в котором он просит провести проверку и привлечь Амбарцумяна А.Ю. к ответственности в соответствии с законодательством, так как последний, будучи генеральным директором АО «ЕИРЦ Калужской области» совершил корыстные противоправные действия, повлекшие за собой причинение ущерба Обществу (т. 5 л.д. 28-220);

-Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на должность генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» он назначен советом директоров АО «ЕИРЦ Калужской области» 18 августа 2017 года, но фактически исполняет обязанности в данной должности с 18 сентября 2017 года. До него указанную должность в АО «ЕИРЦ Калужской области» занимал Амбарцумян А.Ю. Для работы с предприятиями жилищно-коммунального комплекса у АО «ЕИРЦ Калужской области» открыт ряд счетов в ПАО «Сбербанк России». АО «ЕИРЦ Калужской области» подключено к клиент-банку в Сбербанке, электронный ключ выдан в банке ему, но фактически указанный ключ для оперативности переводов всегда находится у главного бухгалтера Общества. Ему, как генеральному директору Общества и держателю ключа, приходил код на его абонентский номер, для подтверждения операции по счету Общества, поэтому он всегда осведомлен об операциях по счетам Общества. В июле 2017 года он входил в состав ревизионной комиссии Общества, назначенной советом директоров, по итогам работы которой, было составлено заключение от 14 августа 2017 года. Комиссией были выявлены многочисленные факты нарушения финансовой дисциплины, по ведению управленческого учета, невыполнения плана по доходам, фактический перерасход денежных средств относительно плана, замечания по договорным отношениям, превышение лимитов фонда оплаты труда, превышением сумм по выплатам сотрудникам в рамках гражданско-правовых договоров. Также комиссией был сделан вывод о причинении Обществу финансового ущерба в период работы генерального директора Амбарцумяна А.Ю. на сумму 22 000 000 рублей. В связи с наличием существенной кредиторской задолженности Свидетель №7 был вынужден обратиться в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании АО «ЕИРЦ Калужской области» банкротом (т. 6 л.д. 84-87, т. 15 л.д. 166-169).

-Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 02.10.2017 г. по 01.02.2018 г. она по договору подряда оказывала юридические услуги АО «ЕИРЦ Калужской области». На момент ее работы в АО «ЕИРЦ Калужской области», генеральным директором Общества являлся Свидетель №7 Амбарцумяна А.Ю. она знает, но по работе с ним не общалась. ФИО20 известно, что летом 2017 года в АО «ЕИРЦ Калужской области» была проведена проверка финансового состояния Общества, по итогам которой были выявлены факты нарушения финансовой дисциплины, по ведению управленческого учета, невыполнения плана по доходам, фактический перерасход денежных средств относительно плана, замечания по договорным отношениям, превышение лимитов фонда оплаты труда, превышением сумм по выплатам сотрудникам в рамках гражданско-правовых договоров. Также комиссией был сделан вывод о причинении Обществу финансового ущерба в период работы генерального директора Амбарцумяна А.Ю. на сумму 22 000 000 рублей. Осенью 2017 года счета АО «ЕИРЦ Калужской области» были арестованы по искам иных лиц. В связи наличием у АО «ЕИРЦ Калужской области» задолженностей перед кредиторами на сумму свыше 300 000 рублей, которые Общество не в состоянии было погашать, АО «ЕИРЦ Калужской области» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд с признанием Общества банкротом (т.8 л.д.115-117);

-Показаниями представителя потерпевшего АО «ЕИРЦ Калужской области» ФИО36, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.98-101, т.15 л.д.209-212, т.20 л.д.8-13), согласно которым решением Арбитражного суда Калужской области 29.08.2018 года он назначен конкурсным управляющим АО «ЕИРЦ Калужской области», в отношении которого в январе 2018 года была введена процедура банкротства.

В период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года генеральным директором АО «ЕИРЦ» являлся Амбарцумян А.Ю.

На 28 ноября 2018 года в реестр требований кредиторов ЕИРЦ включено 47 кредиторов на общую сумму 80 092 952 рубля 44 копейки.

В реестр требований кредиторов АО «ЕИРЦ» Арбитражным судом Калужской области были включены, в том числе, следующие организации:

- МУП «Калугатеплосеть» с требованиями в сумме 23 020 862,90 рублей по договорам № 01/11-2015 от 16.11.2015, № 87-17/16 от 30.12.2016.

-ООО «Городская управляющая компания» с требованиями в сумме 7 560 727, 82 рублей по договору № 01-15/АК от 30.10.2015.

- МУП УК «МЖД Московского округа» с требованиями в сумме 3 443 725,91 рублей по договору № 02-15/АК от 30.10.2015.

- ООО «ЖРЭУ № 11» с требованиями в сумме 1 124 596,61 рублей по договору №42-15/АК от 30.10.2015.

Ему известно, что в июле 2017 года в ЕИРЦ была проведена ревизия, назначенная советом директоров Общества, по итогам работы которой, было составлено заключение от 14.08.2017 года, согласно выводам которого комиссией были выявлены многочисленные факты нарушения финансовой дисциплины, по ведению управленческого учета, невыполнения плана по доходам, фактический перерасход денежных средств относительно плана, замечания по договорным отношениям, превышение лимитов фонда оплаты труда, превышением сумм по выплатам сотрудникам в рамках гражданско-правовых договоров. Комиссией был сделан вывод о причинении Обществу финансового ущерба за период работы генерального директора Амбарцумяна А.Ю.

Сумма причиненного ущерба АО «ЕИРЦ» в результате недоперечислений по агентским договорам в адрес ООО «ГУК» г. Калуги, МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, ООО «ЖРЭУ № 11», МУП УК МЖД Московского округа г. Калуги, ТСН «Терепец-6» является существенной и причинила тяжкие последствия, так как указанные организации были включены в реестр требований кредиторов ЕИРЦ.

Применительно к АО «ЕИРЦ» любая задолженность свыше 300 000 рублей является тяжкими последствиями, поскольку единственным источником дохода была комиссия, получаемая по агентским договорам, то есть дебиторской задолженности, за счет которой возможно удовлетворить требования кредиторов, у АО «ЕИРЦ» не имеется; следовательно, любое нецелевое использование собранных денежных средств АО «ЕИРЦ» и их недоперечисление поставщикам коммунальных услуг пагубно сказывалось на финансовом благополучии Общества, что в свою очередь привело его к банкротству;

-Заключением эксперта №1338 от 27 июня 2019 года, из которого следует, что согласно регистрам бухгалтерского учета АО «ЕИРЦ Калужской области», сумма денежных средств, поступившая на банковские счета АО «ЕИРЦ Калужской области» от населения и организаций за жилищно-коммунальные услуги за период с 26.04.2016 по 18.09.2017 составила 3 418 116 233,59 рублей; согласно регистрам бухгалтерского учета АО «ЕИРЦ Калужской области», сумма денежных средств, подлежащая перечислению за период с 26.04.2016 по 18.09.2017 с банковских счетов АО «ЕИРЦ Калужской области» в адрес МУП «Калугатеплосеть», ООО «Городская Управляющая Компания» г. Калуги, ООО «Жилищное ремонтное эксплуатационное управление № 11», МУП «УК МЖД Московского округа», ТСН «Терепец-6» в рамках исполнения агентских договоров составила 741 523 390,87 рублей.

Согласно регистрам бухгалтерского учета АО «ЕИРЦ Калужской области», сумма денежных средств, перечисленных за период с 26.04.2016 по 18.09.2017 с банковских счетов АО «ЕИРЦ Калужской области» в адрес МУП «Калугатеплосеть», ООО «Городская Управляющая Компания» г. Калуги, ООО «Жилищное ремонтное эксплуатационное управление № 11», МУП «УК МЖД Московского округа», ТСН «Терепец-6» в рамках исполнения агентских договоров составила 711 586 150,54 рубля.

Сумма образовавшейся в период с 26.04.2016 по 18.09.2017 задолженности АО «ЕИРЦ Калужской области» перед МУП «Калугатеплосеть», ООО «Городская Управляющая Компания» г. Калуги, ООО «Жилищное ремонтное эксплуатационное управление № 11», МУП «УК МЖД Московского округа», ТСН «Терепец- 6», составила 29 937 240,33 рубля, в том числе: перед МУП «Калугатеплосеть» - 14 891 172,75 рублей, перед ООО «ГУК» г. Калуги – 5 607 601,71 рублей, перед ООО «ЖРЭУ № 11» - 5 347 864,68 рублей, перед МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» - 4 027 245,85 рублей, перед ТСН «Терепец-6» - 63 355,34 рублей (при этом по состоянию на 26 апреля 2018 года у АО «ЕИРЦ» перед ООО «ГУК» г.Калуги в размере 2310749 рублей 85 копеек, перед МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги в размере 2490505 рублей 08 копеек, перед МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в размере 7756865 рублей 81 копейка; перед ООО «ЖРЭУ №11» в размере 4268982 рубля 70 копеек.

С банковских счетов АО «ЕИРЦ Калужской области», согласно данным регистров бухгалтерского учета АО «ЕИРЦ Калужской области», за период с 26.04.2016 по 18.09.2017 были расходованы денежные средства в сумме 3 583 659 188,51 рублей на следующие цели: на основное производство (Дт 20 (20.01) Кт 51) в сумме 1 042 300,19 руб.; перечисление денежных средств между расчетными счетами (Дт 51 Кт 51) в сумме 351 082,63 руб.; перечисление денежных средств с расчетного счета на специальные счета в банках (Дт 55 (55.04) Кт 51) в сумме 13 000,00 руб.; на расчеты с поставщиками и подрядчиками (Дт 60 (60.01, 60.02) Кт 51) в сумме 66 566 722,86 руб.; на расчеты с покупателями и заказчиками (Дт 62 (62.01, 62.02) Кт 51) в сумме 286 026,45 руб.; на расчеты по налогам и сборам (Дт 68 (68.01, 68.02, 68.07) Кт 51) в сумме 18 576 720,83 руб.; на расчеты по социальному страхованию и обеспечению (Дт 69 (69.01 69.02, 69.02.7, 69.03, 69.03.1, 69.06, 69.06.1, 69.06.3, 69.06.1, 69.11) Кт. 51) сумме 13 577 584, 37 руб.; на расчеты с персоналом по оплате труда (Дт 70, Кт51) в сумме 40 106 688,12 руб.; на расчеты с разными дебиторами и кредиторами (Дт76 (76.05, 76.0 76.41) Кт 51) в сумме 3,436 621 822, 39 руб.; на прочие доходы и расходы (Дт 91 (91.02) Кт 51) в сумме 2 413 769,77 рублей (т. 16 л.д. 36-93);

-Показаниями эксперта ФИО21 в судебном заседании, согласно которым она подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта№1338 от 27 июня 2019 года, которые приведены выше, в том числе о размере недоперечисленных средств ООО «ГУК» г.Калуги, ООО «ЖРЭУ №11», МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги и ТСН «Тепепец-6», средств, направленных на иные нужды АО «ЕИРЦ»;

-Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (т.7 л.д.178-180, т.15 л.д.123-132, 134-136, т.25 173-176), согласно которым с 22.10.2015 года по 08.09.2017 года она работала в АО «ЕИРЦ Калужской области» в должностях заместителя главного бухгалтера и главного бухгалтера, до этого была трудоустроена в МУП «ЕРКЦ». Ее заработная плата в АО «ЕИРЦ» стала значительно выше.

На момент инкриминируемых Амбарцумяну А.Ю. деяний он занимал должность генерального директора указанной организации. Именно Амбарцумян А.Ю., руководя организацией, контролировал движение денежных средств, единолично принимал решения о распоряжении денежными средствами, поступающими на счета организации. Именно Амбарцумяном А.Ю. было принято решение не направлять средства, полученные от населения, управляющим компаниям и ресурсоснабжающим организациям в полном объеме, оставляя часть на нужды АО «ЕИРЦ».

Бухгалтерия организации в своей работе использовала программное обеспечение «1-С бухгалтерия».

Расчеты АО «ЕИРЦ Калужской области» с юридическими и физическими лицами производились по счетам 76.05 и 76.06. Соответственно поступление денежных средств от юридических и физических лиц за ЖКУ оформлялось проводками по дебету счета 51 и кредиту счета 76.05 и 76.06.

В ходе предварительного следствия по делу Свидетель №2 были сформированы и предоставлены следствию:

-регистр «обороты счета 51 за период с 26.04.2016 г. по 18.09.2017 г., в которых отражены поступления денежных средств в АО «ЕИРЦ Калужской области» от юридических и физических лиц за ЖКУ по дебету счета 51 и кредиту счета 76.05 и 76.06 помесячно за указанный период;

-сведения об оборотах по счету «51» за период с 26.04.2016 г. по 18.09.2017 г., которые были сохранены в документе формата «Eхcel»;

-сведения о суммах, подлежащих перечислению за период с 26.04.2016 г. по 18.09.2017 г. (с разбивкой по месяцам) со счетов АО «ЕИРЦ Калужской области» в адрес МУП «Калугатеплосеть», ООО «Городская Управляющая Компания» г. Калуги, ООО «Жилищное ремонтное эксплуатационное управление № 11», МУП «УК МЖД Московского округа», ТСН «Терепец-6» в рамках исполнения агентских договоров;

-сведения о суммах денежных средств, перечисленных за период с 26.04.2016 по 18.09.2017 (с разбивкой по месяцам) со счетов АО «ЕИРЦ Калужской области» в адрес МУП «Калугатеплосеть», ООО «Городская Управляющая Компания» г. Калуги, ООО «Жилищное ремонтное эксплуатационное управление № 11», МУП «УК МЖД Московского округа», ТСН «Терепец-6» в рамках исполнения агентских договоров;

-сведения о суммах образовавшейся в период с 26.04.2016 г. по 18.09.2017 г. задолженности АО «ЕИРЦ Калужской области» перед МУП «Калугатеплосеть», ООО «Городская Управляющая Компания» г. Калуги, ООО «Жилищное ремонтное эксплуатационное управление № 11», МУП «УК МЖД Московского округа», ТСН «Терепец-6».

Относительно предъявленных Свидетель №2 в ходе следствия иных документов по вопросам расчетов АО «ЕИРЦ Калужской области» с иными лицами (ООО «ГУК» г. Калуги, ООО «ЖРЭУ № 11», МУП УК «МЖД Московского округа» г. Калуги, ООО «Жилищное РЭУ № 11», МУП «Калугатеплосеть») в том числе актов сверок взаимных расчетов, справок о движении денежных средств, отчетов, реестров платежей, приобщенных к материалам уголовного дела, Свидетель №2, не оспаривая достоверности содержащихся в них сведений, пояснила, что проверить их корректность путем сопоставления сведений, содержащихся в программе «1-С бухгалтерия» невозможно, так как в актах сверок отражается поступление денежных средств за определенный период, оговоренный сторонами, а в программе «1-С бухгалтерия» сведения содержатся только с 1-го по последний день конкретного месяца, в связи с чем указанные в актах сверок и сведения, содержащиеся в «1-С бухгалтерия», могут не совпадать. Точные сведения о задолженности АО «ЕИРЦ Калужской области» перед управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями содержатся в обороте счета «76.06, 76.05» программы «1-С бухгалтерия».

Относительно предъявленного Свидетель №2 заключения эксперта №1338 от 27.06.2019 г. она пояснила, что, поскольку экспертом выводы сделаны на основании сведений, полученных из программы «1С бухгалтерия», использовавшейся в АО «ЕИРЦ Калужской области», то с выводами эксперта она согласна.

Свидетель №2 указала, что сотрудник бухгалтерии Свидетель №8 вносила данные в «1С бухгалтерия» на основании документов - ежедневных сведений, поступающих из банков о поступивших денежных средствах на счета АО «ЕИРЦ Калужской области» и сведений о «расщеплении» денежных средств, которые автоматически осуществляла программа, установленная в АО «ЕИРЦ Калужской области». В случае, если бы Свидетель №8 внесла какую-то сумму ошибочно из того или иного отчета в «1-С бухгалтерия», то программа автоматически показала бы ошибку – разницу в оборотах и итоговая сумма за день не совпала бы с данными, предоставленными банками. То есть, ошибка была бы заметна. Поэтому, сведения, которые содержатся в «1-С бухгалтерия» АО «ЕИРЦ Калужской области» будут достоверными и на их основании составлялись акты сверок и ежемесячные отчеты перед управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями;

- Показаниями свидетеля ФИО55 в судебном заседании, а также содержащимися в протоколах ее допросов, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с февраля 2016 года по октябрь 2017 года она работал в АО «ЕИРЦ Калужской области» в должности ведущего бухгалтера. Она занималась внесением в программу «1-С Бухгалтерия» сведений о поступающих в «ЕИРЦ» денежных средствах, а также о денежных средствах, которые были направлены в адрес управляющих и ресурсоснабжающих организаций в рамках исполнения агентских договоров.

Генеральным директором ЕИРЦ в тот период являлся Амбарцумян А.Ю.

Для выполнения функций по расчету платы за жилищно-коммунальные услуги и формированию квитанций граждан в целях исполнения агентских соглашений ЕИРЦ использовало программное обеспечение, установленное на серверном оборудовании ЕИРЦ, которое позволяло обрабатывать электронные реестры от платежных агентов, с последующим автоматическим распределением подлежащих перечислению конечным получателям (управляющие компании, ресурсные организации) денежных средств. Вмешаться в указанный процесс невозможно.

Вместе с тем, после того, как программа автоматически распределила указанные денежные средства, бухгалтерия организации может сформировать отчет и согласно данному отчету, через бухгалтерские программы, произвести перечисление указанных денежных средств контрагентам согласно заключенным договорам.

Вмешаться в процесс оплаты контрагентам возможно только на этапе формирования платежных поручений в бухгалтерских программах.

В период ее работы в бухгалтерии указанной организации имели место случаи, когда поступившие денежные средства перечислялись не автоматически, а в определенных размерах тем или иным организациям; часть денежных средств перечислялась на другой хозяйственный счет организации для расчетов с поставщиками, выплаты заработной платы сотрудникам.

В тот же период стали образовываться задолженности по перечислению поступивших денежных средств перед иными организациями.

Те сведения, которые содержались в отчетах, подготовленных указанной программой, она вручную переносила в «1-С Бухгалтерия»; также она формировала отчеты ЕИРЦ перед управляющими и ресурсоснабжающими организациями.

В случае, если бы допускались ошибки при внесении сведений в программу «1-С Бухгалтерия», то программа автоматически показала бы ошибку, в связи с чем сведения, которые содержатся в указанной программе являются достоверными.

Относительно предъявленного Свидетель №8 заключения эксперта №1338 от 27.06.2019 года она пояснила, что, поскольку экспертом сделаны выводы на основании сведений, полученных из программы «1С-бухгалтерия», используемой в АО «ЕИРЦ», с выводами эксперта она согласна (т.15 л.д.137-144, 145-146, т.25 л.д.109-112);

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 15.06.2016 г. по 01.11.2017 г. она была трудоустроена в АО «ЕИРЦ Калужской области» в должности заместителя главного бухгалтера. Главным бухгалтером в указанной организации была Свидетель №2 В должностные обязанности Свидетель №1 входило начисление заработной платы сотрудникам, начисление налогов по заработной плате и сдача отчетности в соответствующие органы. Расходование денежных средств в организации осуществлялось только с согласия и по указанию генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» Амбарцумяна А.Ю., поэтому, все свои действия и исполнение обязанностей, касающихся денежных средств Общества, она согласовывала только с Амбарцумяном А.Ю. АО «ЕИРЦ Калужской области» было подключено к клиент-банку, ключ от которого имелся только у заместителя главного бухгалтера Свидетель №3 (т. 8 л.д. 100-104);

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 12.01.2015 г. по 18.12.2017 г. она была трудоустроена в АО «ЕИРЦ Калужской области». С января 2015 года по февраль 2015 года работала бухгалтером, с февраля 2015 года до увольнения - заместителем главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило ведение банковских счетов, работа с клиент-банком, расчеты с контрагентами и составление авансовых отчетов. Право первой подписи (единственная подпись) было у генерального директора Амбарцумяна А.Ю. Право распоряжаться денежными средствами на счетах Общества имелось только у него, всеми финансовыми вопросами Общества занимался только генеральный директор. АО «ЕИРЦ Калужской области» было подключено к банк-клиенту, электронный ключ доступа был выдан Амбарцумяну А.Ю., как генеральному директору, но фактически он находился у нее. Все платежи по системе банк-клиент выполняла она на основании заявки, подписанной руководителем (т. 8 л.д. 10-14);

-Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с октября 2015 года по конец сентября 2017 года он был трудоустроен в АО «ЕИРЦ Калужской области», занимал должность до ноября 2016 года начальника отдела разработки и внедрения программного обеспечения, с ноября 2016 года по конец сентября 2017 года являлся техническим директором организации.

АО «ЕИРЦ Калужской области» занималось расчетом и начислением оплаты от населения за жилищно-коммунальные услуги, приемом денежных средств через платежных агентов от населения в пользу предприятий жилищно-коммунального комплекса, а также распределением указанных платежей между предприятиями жилищно-коммунального комплекса. С предприятиями жилищно-коммунального комплекса ЕИРЦ работало на основании заключенных агентских договоров. После того, как было создано АО «ЕИРЦ Калужской области», сервер с указанным программным обеспечением и клиентской базой был передан от МУП «ЕРКЦ г.Калуги» в АО «ЕИРЦ Калужской области». Свидетель №9 занимался обслуживанием сервера. Также в МУП «ЕРКЦ г.Калуги» был второй сервер – терминальный сервер, для того, чтобы обеспечить подключение Управляющих компаний к основному программному обеспечению, чтобы Управляющие компании могли видеть должников по квартирам.

Для выполнения функций по расчету платы за жилищно-коммунальные услуги и формированию квитанций граждан в целях исполнения агентских соглашений ЕИРЦ использовало программное обеспечение, установленное на серверном оборудовании Общества, которое позволяло обрабатывать электронные реестры от платежных агентов с последующим автоматическим распределением подлежащих перечислению конечным получателям (управляющие компании, ресурсные организации) денежных средств. Вмешаться в указанный процесс невозможно. После того, как программа сформировала отчет, он передавался в бухгалтерию, где сотрудники обязаны произвести платежи в адрес соответствующих управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций в тех суммах, которые указаны в отчете. Однако, учитывая, что платежные документы формируются сотрудниками бухгалтерии вручную, поэтому они могли произвести платежи либо в размере сумм, указанных в отчете, либо в меньшей или большей сумме, либо вообще не произвести платеж (т.7 л.д.193-196, 197-199);

-Заявлением директора ООО «ГУК» г. Калуги Свидетель №10, согласно которому при исполнении условий договора №01-15/АК от 30.10.2015 г., заключенного между ООО «ГУК» г. Калуги и АО «ЕИРЦ Калужской области», у последнего образовалась задолженность в размере 6 929 904,55 руб. (т.2 л.д. 171);

-Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.172-176), согласно которым ранее она состояла в должности директора ООО «ГУК» г. Калуги, у которого с ресурсоснабжающими организациями были заключены договоры поставки коммунальных услуг населению, которое ООО «ГУК» г. Калуги оплачивало. В свою очередь, население полученные услуги оплачивало в адрес ООО «ГУК» г. Калуги через АО «ЕИРЦ Калужской области» в соответствии с договором от 30 октября 2015 года №01-15/АК. Согласно условиям указанного договора АО «ЕИРЦ Калужской области» должно осуществлять за ООО «ГУК» г. Калуги выпуск платежных документов за жилищно-коммунальные услуги, их доставку населению, а также сбор денежных средств от населения за указанные услуги; перечислять денежные средства, полученные за жилищные услуги в ООО «ГУК» г. Калуги, а за коммунальные услуги – поставщикам услуг (ресурсоснабжающим организациям). За свои услуги АО «ЕИРЦ Калужской области» имело право безакцептно взимать вознаграждение в размере 2.16 % от суммы денежных средств, поступивших от населения.

Вместе с тем, в сентябре 2017 года у АО «ЕИРЦ Калужской области» перед организацией образовалась задолженность связи в с недоперечислением АО «ЕИРЦ Калужской области» денежных средств в размере 2 0101 539, 71 руб., которая в дальнейшем стала расти. После увольнения Амбарцумяна А.Ю. с должности генерального директора АО «ЕИРЦ» с участием нового руководителя - Свидетель №7 была проведена сверка расчетов, которой была установлена задолженность указанной организации перед ООО «ГУК» г. Калуги на общую сумму 6 929 904, 55 руб., что существенно отразилась на финансовом состоянии предприятия, которое в итоге пришло к банкротству;

-Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности директора ООО «ГУК» г. Калуги работает с 09 января 2019 года. Ранее указанную должность занимала Свидетель №10

Свидетель №11 подтвердил факт, что в рамках исполнения договора № 01-15/АК от 30.10.2015 года перед ООО «ГУК» 01-15/АК у АО «ЕИРЦ Калужской области» образовалась задолженность в связи недоперечислением в полном объеме поступивших платежей на сумму 6 929 904,55 рублей (т. 6 л.д. 224-225);

-Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 23 мая 2017 года по 16 ноября 2018 года она была трудоустроена в ООО «Городская Управляющая Компания» г. Калуги (ООО «ГУК» г. Калуги) в должности главного бухгалтера.

30 октября 2015 года между ООО «ГУК» г. Калуги и АО «ЕИРЦ Калужской области» был заключен договор 01-15/АК об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа, в рамках исполнения которого перед ООО «ГУК» 01-15/АК у АО «ЕИРЦ Калужской области» образовалась задолженность в связи недоперечислением в полном объеме поступивших платежей на сумму 6 929 904,55 рублей (т. 15 л.д. 154-159);

-Копией договора 01-15/АК от 30 октября 2015 года об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа, приведенного в показаниях указанных выше лиц (т.2 л.д.176-189);

-Показаниями представителя потерпевшего (ООО «Городская Управляющая Компания» г.Калуги, МУП «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г.Калуги) ФИО10, согласно которым указанные организации признаны банкротами, введено конкурсное производство. При этом АО «ЕИРЦ» перед ООО «ГУК» г.Калуги и МУП «УК МЖД» имеет задолженности. Так, согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2018 года, перед МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги задолженность у АО «ЕИРЦ Калужской области до возбуждения дела о банкротстве составила 3 443725, 91 руб., а перед ООО «ГУК» г.Калуги - 7560727, 82 руб.;

- Показаниями представителя потерпевшего ООО «ГУК» г. Калуги и МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги ФИО5, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 15 л.д. 62-65, т. 20 л.д. 14-16), согласно которым 23 августа 2019 года решением Арбитражного суда Калужской области в связи с банкротством предприятий он назначен конкурсным управляющим МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и ООО «Городская Управляющая Компания» г. Калуги.

Кредиторская задолженность МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги составляет около 170 млн. рублей, у ООО «ГУК» г. Калуги – около 110 млн. рублей.

При этом перед указанными предприятиями имеет задолженность со стороны АО «ЕИРЦ» в связи с недоперечислением денежных средств указанным организациям в рамках исполнения условий договоров об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа.

С выводами эксперта о размерах задолженностей, изложенных в заключении эксперта №1338 от 27.06.2019 года, ФИО5 согласен.

Сумма задолженности АО «ЕИРЦ Калужской области» перед ООО «ГУК» г. Калуги в размере 5 607 601,71 рублей и перед МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» в размере 4 027 245, 85 рублей для ООО «ГУК» г. Калуги и МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» являются существенными, так как ввиду образования этих задолженностей организации не смогли рассчитаться со своими контрагентами, в том числе МУП «Калугатеплосеть», ГК КО «Калугаоблводоканал», ОАО «КСК», АО «Газпром газораспределение» и иными ресурсоснабжающими организациями, ввиду чего в отношении ООО «ГУК» г. Калуги и МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» были введены штрафные санкции в виде начисления пени и штрафов, в связи с чем, кредиторская задолженность этих организаций увеличилась в несколько раз, что привело к введению в отношении ООО «ГУК» г. Калуги и МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» процедуры банкротства. Учитывая, что у ООО «ГУК» г. Калуги и МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» иного дохода, кроме поступления денежных средств от населения за поставленные услуги ЖКХ, собираемые АО «ЕИРЦ Калужской области», не имеется, недоперечисление со стороны АО «ЕИРЦ Калужской области» денежных средств, поступивших от населения, привело к наступлению у указанных организаций тяжких последствий в виде невозможности исполнения взятых на себя договорных обязательств, расчета с контрагентами и фактического прекращения деятельности ООО «ГУК» г. Калуги и МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги», введения в отношении них процедуры банкротства.

Вместе с тем, как уточнил ФИО5 в судебном заседании, по его мнению, с учетом общей кредиторской задолженности указанных организаций перед иными лицами, отсутствие задолженности со стороны АО «ЕИРЦ Калужской области» не исключило бы процедуры их банкротства;

- Заявлением директора МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги ФИО26, в котором он сообщил, что при исполнении условий договора № 02-15/АК от 30.10.2015 г., заключенного между МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и АО «ЕИРЦ Калужской области», у последнего образовалась задолженность в размере 2 918 621,29 руб. (т. 5 л.д. 237);

- Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7.л.д.14-17, т.15 л.д. 183-186), согласно которым с августа 2018 года он являлся директором МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги. 30 октября 2015 года между МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и АО «ЕИРЦ Калужской области» был заключен договор № 02-15/АК об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа. Согласно условиям настоящего договора АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было: изготавливать квитанции за жилищно-коммунальные услуги для потребителей на основании данных, которые поступали от МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги; доставлять указанные квитанции до потребителей; осуществлять сбор денежных средств от потребителей за жилищно-коммунальные услуги, аккумулируя их на счетах ЕИРЦ, после чего за вычетом агентского сбора должно было распределять полученные денежные средства между ресурсоснабжающими организациями и МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги. 01 марта 2016 года между МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и АО «ЕИРЦ Калужской области» было подписано дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору № 02-15/АК от 30.10.2015 г., согласно которому, в том числе размер агентского вознаграждения АО «ЕИРЦ Калужской области» за оказанные нашему предприятию услуги в течение расчетного периода, составляющего календарный месяц, составлял 1,16 % от суммы начисленных в отчетном месяце жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых населению УК и 1% от сумм платежей (в том числе текущих платежей, задолженности, пеней) поступивших от плательщиков в отчетном месяце. В дальнейшем за период с 30 апреля 2016 года по 28 сентября 2017 года у АО «ЕИРЦ Калужской области» перед МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги в рамках исполнения условий указанного выше договора образовалась задолженность в размере 3 318 621,29 рублей. Данный ущерб для МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги является существенным, так как эта сумма является для предприятия значительной. Из-за недополучения указанных денежных средств предприятие испытывало материальные трудности, не смогло в полном объеме оплачивать заработную плату сотрудникам, не могло оказывать услуги жителям города по оказанию услуг по обслуживанию закрепленных жилых домов. Кроме того, предприятие было вынуждено выплачивать пени и штрафы ресурсоснабжающим организациям, которым МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги ввиду недополучения указанной суммы, не смогло вовремя оплатить оказанные населению услуги;

-Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с конца ноября 2017 года по июнь 2018 год он являлся директором МУП УК «МЖД Московского округа г. Калуги», осуществлял руководство организацией.

По поводу акта сверки взаимных расчетов по движению денежных средств между АО «ЕИРЦ Калужской области» и МУП УК «МЖД Московского округа г. Калуги» по договору № 02-15/АК от 30.10.2015 за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 г. Свидетель №12 пояснил, что перед подписанием указанного акта сведения о задолженности АО «ЕИРЦ Калужской области» перед МУП УК «МЖД Московского округа г. Калуги», указанные в акте, были приведены сторонами, в том числе и бухгалтерией МУП УК «МЖД Московского округа г. Калуги», в частности главным бухгалтером Свидетель №13 (т. 15 л.д. 151-153);

-Показаниями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.103-105, 106-109), согласно которым в период с 01.02.2015 года по 14.08.2019 года она работала в должности главного бухгалтера МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги, которое в 2019 году было признано банкротом.

Между МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и ресурсоснабжающими организациями были заключены договоры поставки коммунальных услуг, которые подлежали оплате управляющей компанией. Население, получающее эти услуги, оплачивает их потребление в адрес УК «МЖД» через АО «ЕИРЦ Калужской области» согласно агентскому договору от 30.10.2015 года.

Согласно условиям указанного договора АО «ЕИРЦ» должно осуществлять за УК МЖД выпуск платежных документов за жилищно-коммунальные услуги, их доставку населению, а также сбор денежных средств от населения за указанные услуги. Далее ЕИРЦ должно было перечислять денежные средства, полученные за жилищные услуги, которые оказывались населению в УК МЖД, а за коммунальные услуги – поставщикам услуг, то есть ресурсоснабжающим организациям. За свои услуги ЕИРЦ взимало вознаграждение за оказанные услуги в размере процента, установленного в договоре, от суммы денежных средств, поступивших от населения. Ежемесячно ЕИРЦ предоставляло отчеты УК МЖД, в которых содержались сведения о сумме денежных средств, которые поступили от населения, а также о суммах денежных средств, которые ЕИРЦ должно было направить в их адрес в рамках исполнения условий агентского договора, а также о сумме удержанного процента.

В процессе исполнения данного договора у АО «ЕИРЦ Калужской области» перед МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги в результате недоперечисления денежных средств образовалась задолженность, причины которой ей не известны;

-Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он являлся представителем МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги. 30 октября 2015 года между МУП «УК МЖД Московского округа» и АО «ЕИРЦ Калужской области» был заключен договор № 02-15/АК об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа. Согласно условиям настоящего договора АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было: изготавливать квитанции за жилищно-коммунальные услуги для потребителей на основании данных, которые поступали от МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги; доставлять указанные квитанции до потребителей; осуществлять сбор денежных средств от потребителей за жилищно-коммунальные услуги, аккумулируя их на специально открытом счете ЕИРЦ, после чего за вычетом агентского сбора должно было распределять в полном объеме полученные денежные средства между ресурсоснабжающими организациями и МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.10.2017 между МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и АО «ЕИРЦ Калужской области» разница между денежными средствами, поступившими в АО «ЕИРЦ Калужской области» от потребителей в счет услуг, оказанных МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и денежными средствами, фактически перечисленными АО «ЕИРЦ Калужской области» на расчетный счет МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги составила 2 918 621,29 рублей (т. 15 л.д. 162-163);

-Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» в должности заместителя главного бухгалтера. Между МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры поставки коммунальных услуг, по которым эти организации поставляют коммунальные услуги населению, а МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» обязано эти услуги оплатить. В свою очередь, население, получающее эти услуги, оплачивает их потребление в адрес МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» через АО «ЕИРЦ Калужской области» согласно агентскому договору, который был заключен 30 октября 2015 года. Согласно условиям указанного договора АО «ЕИРЦ Калужской области» должно осуществлять за МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» выпуск платежных документов за жилищно-коммунальные услуги, их доставку населению, а также сбор денежных средств от населения за указанные услуги. Далее АО «ЕИРЦ Калужской области», согласно условиям договора, должно было перечислять денежные средства, полученные за жилищные услуги, которые оказывало наше Предприятие населению, в МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги», а за коммунальные услуги – поставщикам услуг, то есть ресурсоснабжающим организациям. За свои услуги АО «ЕИРЦ Калужской области» имело право взимать вознаграждение за оказанные услуги в размере процента, установленного в договоре, от суммы денежных средств, поступивших от населения. При этом между МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» и АО «ЕИРЦ Калужской области» было установлено безакцептное списание указанных денежных средств, то есть АО «ЕИРЦ Калужской области» имело право перечислять денежные средства в их адрес, полученные от населения уже за вычетом указанной комиссии.

Она, как сотрудник бухгалтерии, проверить сумму, которая поступила от населения в адрес АО «ЕИРЦ Калужской области» не могла, так как к банковским сведениям этого Общества у них не было доступа. Она проверяла только сведения о суммах, которые были перечислены АО «ЕИРЦ Калужской области» в адрес ресурсоснабжающих организаций, путем сопоставления сведений, предоставленных АО «ЕИРЦ Калужской области», с данными, которые предоставляли ресурсоснабжающие организации.

Крупные задолженность АО «ЕИРЦ Калужской области» перед МУП «УК МЖД Московского округа г. Калуги» стали образовываться с октября 2016 года.

С выводами эксперта, изложенными в заключении №1338 от 27.06.2019 г., она согласна (т. 15 л.д. 176-179);

- Копией договора между МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги и АО «ЕИРЦ Калужской области» № 02-15/АК 30 октября 2015 года об организации расчетов населения и юридических лиц за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в многоквартирных жилых домах на основании Единого платежного документа, приведенного в показаниях указанных выше лиц (т.3 л.д.264-269);

- Заявлением директора МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги Свидетель №23, согласно которому при проведении сверки средств, полученных АО «ЕИРЦ Калужской области» и перечисленных в МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, выявлены факты их недоперечисления (т. 2 л.д. 137);

-Показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она ранее выступала представителем потерпевшего МУП «Калугатеплосеть», состояла в должности юрисконсульта указанной организации, носила фамилию «Тараненко».

16 ноября 2015 года между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги и АО «ЕИРЦ Калужской области» был заключен агентский договор № 01-11-2015, а после истечения срока действия данного договора между МУП «Калугатеплосеть» и АО «ЕИРЦ Калужской области» в лице генерального директора Амбарцумяна А.Ю. был заключен агентский договор № 87-17/АВ от 30 декабря 2016 года.

Содержание данных договоров идентичны (за исключением порядка удержания вознаграждения АО «ЕИРЦ Калужской области»). По данным договорам имели прямые расчеты. В соответствии с указанными договорами, АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалось осуществлять расчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, выпуск и доставку платежных документов потребителям, сбор денежных средств от потребителей и перечисление их на расчетный счет МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги», которое, в свою очередь, обязано было уплачивать вознаграждение АО «ЕИРЦ Калужской области». Порядок уплаты агентского вознаграждения по договору №01/11-2015 от 16.11.2015 следующий: агентское вознаграждение рассчитывается на основании отчета АО «ЕИРЦ Калужской области» предоставляемого, в соответствии с договором ежемесячно и перечисляется на расчетный счет АО «ЕИРЦ Калужской области». То есть агентское вознаграждение со стороны АО «ЕИРЦ Калужской области» после поступления денежных средств от потребителей автоматически не удерживается, а вся сумма денежных средств, поступившая от потребителей, должна была быть перечислена в адрес МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги. Только после этого МУП «Калугатеплосеть г. Калуги перечисляет на расчетный счет АО «ЕИРЦ Калужской области» агентское вознаграждение. Для расчета агентского вознаграждения АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было ежемесячно предоставлять в адрес МУП «Калугатеплосеть г. Калуги отчет о сумме денежных средств, поступивших от потребителей.

Для взаиморасчетов по указанным агентским договорам у АО «ЕИРЦ Калужской области» был открыт специальный расчетный счет в КОСБ № 8608. В соответствии с условиями указанных агентских договоров с данного расчетного счета АО «ЕИРЦ Калужской области» могло осуществлять расчеты только с МУП «Калугатеплосеть г. Калуги». Какие-либо перечисления с данного расчетного счета на иные нужды (в том числе на иные счета АО «ЕИРЦ Калужской области» агентскими договорами не предусматривалось; на данном расчетном счете аккумулировались поступления от потребителей услуг МУП «Калугатеплосеть г. Калуги».

В марте-апреле 2016 года руководство МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» проанализировало объем перечислений в МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» со стороны АО «ЕИРЦ Калужской области», в результате чего выяснилось, что процент собираемых денежных средств значительно ниже, чем в других расчетных центрах, с которыми работало МУП «Калугатеплосеть г. Калуги». Кроме того, АО «ЕИРЦ Калужской области» регулярно нарушало условия агентского договора по предоставлению в адрес МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» ежемесячных отчетов о поступивших денежных средствах от потребителей МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» в адрес АО «ЕИРЦ Калужской области». В связи с изложенным МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» обратилось в АО «ЕИРЦ Калужской области», в частности, к генеральному директору Амбарцумяну А.Ю. с требованием провести сверку расчетов, представить доступ к электронной программе АО «ЕИРЦ Калужской области» для проведения сверки, представить информацию о возможных фактах перечисления денежных средств, предназначенных МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» и другим контрагентам АО «ЕИРЦ Калужской области». Однако, данные требования Амбарцумяном А.Ю. были проигнорированы. Также с июня 2016 г. АО «ЕИРЦ Калужской области» перестало представлять в адрес МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» ежемесячные агентские отчеты.

После увольнения Амбарцумяна А.Ю. с должности генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» вновь назначенный генеральный директор «ЕИРЦ Калужской области» Свидетель №7 предоставил представителям МУП Калугатеплосеть г. Калуги» возможность произвести сверку расчетов между МУП Калугатеплосеть г. Калуги» и АО «ЕИРЦ Калужской области», в том числе для анализа были предоставлены выписки о движении денежных средств по специально открытому счету для расчетов между МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» и АО «ЕИРЦ Калужской области».

В ходе анализа было установлено, что за период с октября 2015 г. по август 2017 г. имело место перечисление средств, поступивших от потребителей на расчетный счет АО «ЕИРЦ Калужской области», подлежащих перечислению в МУП «Калугатеплосеть», не в полном объеме, а именно 7 485 090,5 рублей АО «ЕИРЦ Калужской области» удержало необоснованно.

Также между АО «ЕИРЦ Калужской области» и различными управляющими компаниями г. Калуги были заключены ряд договоров, в соответствии с которыми АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было от своего имени, но за счет управляющих компаний, осуществлять юридические и иные действия, связанные с начислением платы за коммунальные услуги и учета принятых платежей, а управляющая компания брала на себя обязательства уплатить АО «ЕИРЦ Калужской области» вознаграждение (непрямые расчеты). То есть в данном случае, АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было от имени управляющих компаний перечислять денежные средства на счет МУП «Калугатеплосеть г. Калуги», поступающие от потребителей предоставляемых ими коммунальных услуг. В данном случае, МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» никакого агентского вознаграждения АО «ЕИРЦ Калужской области» не выплачивало. По таким договорам специальные счета для расчета с МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» не открывались.

Так, после поступления денежных средств от потребителей на счета АО «ЕИРЦ Калужской области» в рамках указанных договоров с управляющими компаниями, суммы поступивших денежных средств от потребителей «расщеплялись» автоматически в электронной программе АО «ЕИРЦ Калужской области» для дальнейшего перечисления различным контрагентам, в том числе МУП «Калугатеплосеть г. Калуги». Однако, у руководства АО «ЕИРЦ Калужской области» имелась возможность перечислять данные денежные средства не в соответствии со сведениями, выдаваемыми электронной программой, а по своему усмотрению, подготовив соответствующие платежные поручения.

В период с апреля 2016 года по август 2017 года информация об осуществлении данных расчетов со стороны АО «ЕИРЦ Калужской области» в МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» не поступала, несмотря на их неоднократные требования.

В дальнейшем, в октябре 2017 г. со стороны нового руководства АО «ЕИРЦ Калужской области» в МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» была представлена информация расщеплении платежей, поступивших от потребителей в рамках указанных договоров с управляющими компаниями, были установлено факты недоперечисления АО «ЕИРЦ Калужской области» в МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» денежных средств.

По какой причине АО «ЕИРЦ Калужской области» недоперечисляло денежные средства в адрес МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, ей не известно.

С выводами эксперта, изложенными заключением эксперта №1338 от 27.06.2019 года, ФИО37 согласна ( т. 7 л.д. 68-73, т. 7 л.д. 77-81, т. 15 л.д. 69-71);

-Показаниями представителя потерпевшего МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» ФИО8 в судебном заседании, согласно которым она также подтвердила факт наличия задолженности у АО «ЕИРЦ» перед МУП «Калугатеплосеть г. Калуги», связанной с недоперечислением денежных средств в рамках указанного выше агентского договора;

-Показания свидетеля Свидетель №22, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 16 апреля 2019 года она трудоустроена в МУП «Калугатеплосеть» в должности главного бухгалтера. Ей известно, что у АО «ЕИРЦ Калужской области» перед их Предприятием имеется задолженность, в размере 22 814 660, 89 рублей, которая образовалась за период с 31 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года в результате ненадлежащего исполнения АО «ЕИРЦ Калужской области» условий агентских договоров № 01-11-2015 от 16 ноября 2015 года и № 87-17/АВ от 30 декабря 2016 года по перечислению денежных средств в адрес МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги.

С заключением эксперта №1338 от 27.06.2019 г., согласно выводам которого задолженность АО «ЕИРЦ Калужской области» перед МУП «Калугатеплосеть» за период с 26.04.2016 по 18.09.2017 составила 14 891 172,75 рублей, она согласна (т. 15 л.д. 196-197);

-Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 12.05.2016 года она работала в МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги начальником договорного отдела, а с 25.01.2019 года по март 2020 года - в должности заместителя директора по сбыту. Свидетель №14 подтвердила, что в рамках исполнения агентского договора №87-17/АВ от 30.12.2016 года, заключенного между «Калугатеплосеть» и АО «ЕИРЦ», последнего перед «Калугатеплосеть» образовалась задолженность;

-Копиями агентских договоров от 16.11.2015 № 01/11-2015 и от 30.12.2016 № 87-17/16,№87-17/АВ между «Калугатеплосеть» и АО «ЕИРЦ», приведенных в показаниях указанных выше лиц (т.2 л.д.138-140, 149-154);

- Заявлением директора ООО «ЖРЭУ № 11» ФИО3 ФИО60., в котором она сообщила, что при исполнении условий договора № 42-15/АК от 30.10.2015 года, заключенного между ООО «ЖРЭУ № 11» и АО «ЕИРЦ Калужской области», у последнего образовалась задолженность (т. 4 л.д. 6);

-Показаниями представителя потерпевшего ООО «ЖРЭУ № 11» ФИО3 ФИО59. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в прядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директором ООО «Жилищное ремонтное эксплуатационное управление № 11» (далее – ООО «ЖРЭУ № 11»).

30 октября 2015 года между ООО «ЖРЭУ № 11» и АО «ЕИРЦ Калужской области» был заключен агентский договор № 42-15/АК. Согласно условиям данного договора АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было осуществлять изготовление квитанций на основании предоставленных ООО «ЖРЭУ № 11» сведений по потребителям услуг, доставка указанных квитанций до потребителей, получение денежных средств от потребителей и дальнейшее их расщепление по видам услуг с перечислением средств в адрес поставщиков услуг. За данную работу ООО «ЖРЭУ № 11» должно было выплачивать АО «ЕИРЦ Калужской области» агентское вознаграждение в размере 2,16% от суммы начисленных денежных средств от потребителей.

В сентябре 2017 года ФИО3 ФИО57. стала замечать, что АО «ЕИРЦ Калужской области» недоперечисляет ее Обществу денежные средства за поставленные Обществом потребителям услуги. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, ФИО3 ФИО58. направила в адрес АО «ЕИРЦ Калужской области» письмо с просьбой провести сверку расчетов по заключенному договору. В дальнейшем были установлены факты недоперечисления АО «ЕИРЦ Калужской области» указанных выше средств.

По данным фактам руководство АО «ЕИРЦ Калужской области» вразумительного ответа ООО «ЖРЭУ № 11» не дало.

С выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта №1338 от 27.06.2019 года, ФИО3 ФИО56. согласна.

Сумма образовавшейся задолженности АО «ЕИРЦ Калужской области» перед ООО «ЖРЭУ № 11» является существенной, так как ввиду образования этой задолженности у организации образовалась задолженность на указанную сумму перед ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами, увеличилась кредиторская задолженность, в том числе в связи с начислением пени ресурсоснабжающими организациями ввиду неуплаты поставленных услуг в рамках агентского договора с АО «ЕИРЦ Калужской области», которые она расценивает как тяжкие последствия, так как в настоящее время ООО «ЖРЭУ № 11» испытывает финансовые трудности (т. 7 л.д. 149-151, 155-157, т. 15 л.д. 49-50);

-Показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2005 года она трудоустроена в ООО «Жилищное ремонтное эксплуатационное управление № 11» («ЖРЭУ № 11») на должности главного бухгалтера. 30 октября 2015 года между ООО «ЖРЭУ № 11» в лице директора ФИО3 ФИО61. и АО «ЕИРЦ Калужской области» в лице генерального директора ФИО31 был заключен агентский договор № 42-15/АК. Согласно условиям данного договора АО «ЕИРЦ Калужской области» должно было осуществлять изготовление квитанций на основании предоставленных их организацией сведений по потребителям услуг, доставка указанных квитанций до потребителей, получение денежных средств от потребителей и дальнейшее их расщепление по видам услуг с перечислением средств в адрес поставщиков услуг. За данную работу ООО «ЖРЭУ № 11» должно было выплачивать АО «ЕИРЦ Калужской области» агентское вознаграждение в размере 2,16% от суммы начисленных денежных средств от потребителей. Денежные средства, поступающие на счет АО «ЕИРЦ Калужской области» от потребителей услуг и предназначенные для перевода на счет их организации, должны были перечисляться с учетом удержанного агентского вознаграждения. При этом эти перечисления происходили периодически (могли быть ежедневными, еженедельными) и зависели от того, как денежные средства поступали от потребителей услуг на счет АО «ЕИРЦ Калужской области». По условиям заключенного договора АО «ЕИРЦ Калужской области» обязано было ежемесячно подписывать с их организацией акты сверок взаимных расчетов. Однако до января 2017 года АО «ЕИРЦ Калужской области» акты сверок в адрес их организации не предоставляло; причины ей не известны. Впервые о задолженности со стороны АО «ЕИРЦ Калужской области» ей стало известно в 2017 году (по состоянию на 31 июля 2017 года). Задолженности образовались в связи с тем, что на счета АО «ЕИРЦ Калужской области» поступали денежные средства от потребителей в рамках исполнения агентского договора, однако АО «ЕИРЦ Калужской области» в полном объеме денежные средства в адрес их организации и ресурсоснабжающим организациям не перечисляло. Копии документов по вопросам указанной выше задолженности Свидетель №21 переданы следствию (т. 8 л.д. 148-173);

-Копией агентского договора №42-17/АК от 30 октября 2015 года, содержание которого приведено в показаниях указанных выше лиц (т.4 л.д.3-10);

-Заявлением управляющего ТСН «Терепец-6» Свидетель №15, в котором он сообщил об образовании задолженности АО «ЕИРЦ Калужской области» перед ТСН «Терепец-6» (т. 6 л.д. 57);

-Показаниями представителя потерпевшего ТСН «Терепец-6» ФИО9 в судебном заседании, согласно которым с января 2019 года она является председателем товарищества собственников недвижимости (ТСН) «Терепец-6». 01 июня 2017 года между АО «ЕИРЦ Калужской области» и ТСН «Терепец-6» был заключен агентский договор, согласно которому АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалось осуществлять печать квитанций ЖКУ, обеспечивать доставку квитанций, получать на счета АО «ЕИРЦ Калужской области» платежи потребителей, после чего в соответствии с поручением ТСН «Терепец-6» перечислять денежные средства ресурсоснабжающим организациям и другим поставщикам услуг ТСН «Терепец-6». В соответствии с договором оплата услуг АО «ЕИРЦ Калужской области», со стороны ТСН «Терепец-6» осуществляется в объеме 2,16% от суммы начисленных взносов.

ФИО9 известно, что АО «ЕИРЦ Калужской области» не перечислили ТСН «Терепец-6» часть собранных средств.

Сумма в размере 63 355, 34 руб., установленная экспертом, является для ТСН «Терепец-6» существенной, поскольку на обслуживании находится всего один дом, имеется необходимость в проведении ремонтных работ; также имеются задолженности;

-Показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с мая 2017 года по декабрь 2018 года она работала в ТСН «Терепец-6» в должности председателя правления. Управляющим ТСН «Терепец-6» в этот же период являлся ФИО5 Н.С. 01 июня 2017 года между ТСН «Терепец-6» и АО «ЕИРЦ Калужской области» в лице генерального директора Амбарцумяна А.Ю. был заключен агентский договор № 98-17/АР, согласно которому АО «ЕИРЦ Калужской области» обязалось осуществлять печать квитанций ЖКУ, обеспечивать доставку квитанций, получать на счета АО «ЕИРЦ Калужской области» платежи потребителей, после чего в соответствии с поручением ТСН «Терепец-6» перечислять денежные средства ресурсоснабжающим организациям и другим поставщикам услуг ТСН «Терепец-6». В соответствии с договором, оплата услуг АО «ЕИРЦ Калужской области», со стороны ТСН «Терепец-6» осуществляется в объеме 2,4% от суммы начисленных взносов путем удержания из взносов. Сверки между АО «ЕИРЦ Калужской области» и ТСН «Терепец-6» проводились ежемесячно.

В августе 2017 года правлением ТСН «Терепец-6» было принято решение о расторжении с АО «ЕИРЦ Калужской области» агентского договора, так как АО «ЕИРЦ Калужской области» стало испытывать материальные трудности. Письмо с предложением о расторжении договора в адрес АО «ЕИРЦ Калужской области» было направлено в августе 2017 года, с сентября 2017 года договор был расторгнут.

В результате последней сверки, проведенной в сентябре 2017 года между АО «ЕИРЦ Калужской области» и ТСН «Терепец-6» было установлено, что за август 2017 года АО «ЕИРЦ Калужской области» не осуществило перечислений, поступивших от населения, в рамках исполнения условий агентского договора. Причины ей не известны (т. 15 л.д. 187-189);

- Показаниями свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он занимал должность управляющего ТСН «Терепец-6»; в период его работы в указанной должности АО «ЕИРЦ Калужской области» на основании агентского договора от 01 июня 2017 года оказывало ТСН «Терепец-6» услуги по печати квитанций на оплату коммунальных услуг, их доставке, получению платежей от потребителей и дальнейшему перечислению средств ресурсоснабжающим организациям и другим поставщикам услуг. Генеральным директором АО «ЕИРЦ Калужской области» на тот момент был Амбарцумяна А.Ю. В процессе исполнения указанного выше договора у АО «ЕИРЦ Калужской области» перед ТСН «Терепец-6» образовалась задолженность, обусловленная недоперечислением средств, поступивших от населения. Точные причины этого Свидетель №15 не известны (т.8 л.д.228-229);

-Копией агентского договора № 98-17/АР от 01 июня 2017 года между ТСН «Терепец-6» и АО «ЕИРЦ Калужской области», содержание которого приведено в показаниях указанных выше лиц (т.6 л.д.58-65);

-Протоколом выемки от 07 декабря 2017 г., согласно которому в АО «ЕИРЦ Калужской области» по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 68, был изъят системный блок, представляющий собой серверное оборудование АО «ЕИРЦ Калужской области» (т. 9 л.д. 37-40);

-Протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2017 г., согласно которому осмотрен системный блок, представляющий собой серверное оборудование АО «ЕИРЦ Калужской области», изъятый по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 68 (т. 9 л.д. 41-44);

-Протоколом осмотра документов от 03 сентября 2018 г., согласно которому осмотрены документы, предоставленные в ходе допроса представителем потерпевшего Свидетель №10, а именно, акты сверки взаимных расчетов по движению денежных средств между АО «ЕИРЦ Калужской области» и ООО «ГУК» г. Калуги (т. 9 л.д. 73-92);

-Протоколом осмотра документов от 04 октября 2018 г., согласно которому осмотрены документы, предоставленные в ходе допроса свидетелем Свидетель №21, - справки о движении денежных средств по счету АО «ЕИРЦ Калужской области» по поставщику услуг ООО «ЖРЭУ № 11» (т. 9 л.д. 96-107);

-Протоколом осмотра документов от 06 октября 2018 г., в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные в ходе допроса представителем потерпевшего Свидетель №17, а именно: акты сверки взаимных расчетов по движению денежных средств между АО «ЕИРЦ Калужской области» и МУП УК МЖД Московского округа г. Калуги» по договору № 02-15/АК от 30.10.2015 г.; справки о движении денежных средств АО «ЕИРЦ Калужской области» по поставщику услуг МУП УК «МЖД Московского округа» г. Калуги (т. 9 л.д. 112-123);

-Протоколом осмотра документов от 09 октября 2018 г., согласно которому были осмотрены документы, предоставленные в ходе допроса представителем потерпевшего ФИО37, а именно: таблицы расчетов задолженности перед МУП «Калугатеплосеть», в том числе за период с апреля 2016 по сентябрь 2017 года, копии отчетов о поступившей оплате МУП «Калугатеплосеть», а также копии справок о движении денежных средств АО «ЕИРЦ Калужской области», в том числе, за периоды, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению (т. 9 л.д. 128-138);

-Протоколом осмотра документов от 06.12.2018 г., согласно которому были осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего ФИО36, в том числе, реестр требований кредиторов АО «ЕИРЦ Калужской области» на 28 ноября 2018 года; копия заявления МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги о включении в реестр требований кредиторов АО «ЕИРЦ Калужской области», копия акта сверки взаимных расчетов по движению денежных средств между АО «ЕИРЦ Калужской области» и МУП УК МЖД Московского округа г. Калуги»; копия заявления ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 11» о включении в реестр требований кредиторов АО «ЕИРЦ Калужской области», копия реестра платежей от 26 октября 2017 года; копия реестра платежей от 30 ноября 2017 г; копия акта сверки взаимных расчетов за период январь 2017 – октябрь 2017 г. между АО «ЕИРЦ Калужской области» и ООО «Жилищное РЭУ № 11»; копия акта сверки взаимных расчетов по движению денежных средств между АО «ЕИРЦ Калужской области» и ООО «ЖРЭУ-11» по договору № 42-15/АК от 30.10.2015 за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 год, копия заявления ООО «Городская управляющая компания» г. Калуги о включении в реестр требований кредиторов АО «ЕИРЦ Калужской области», копия акта сверки взаимных расчетов по движению денежных средств между АО «ЕИРЦ Калужской области» и ООО «ГУК» г. Калуги по договору № 01-15/АК от 30.10.2015 за период с 01.11.2015 по 30.11.2017 год; копия акта сверки взаимных расчетов по движению денежных средств между АО «ЕИРЦ Калужской области» и ООО «ГУК» г. Калуги по договору № 01-15/АК от 30.10.2015 за период с 01.11.2015 по 29.09.2017 год, копия заявления МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги о включении в реестр требований кредиторов АО «ЕИРЦ Калужской области», а также отчеты о поступившей оплате МУП «Калугатеплосеть» (т. 9 л.д. 143-163);

-Протоколом осмотра документов от 01 февраля 2019 г., согласно которому были осмотрены CD-R-диски с выписками движения денежных средств по счетам АО «ЕИРЦ Калужской области», предоставленные ПАО «Сбербанк» (т. 9 л.д. 167-171);

-Протоколом выемки от 03 апреля 2019 г., в ходе которого у конкурсного управляющего АО «ЕИРЦ Калужской области» ФИО36 изъят моноблок марки «Lenovo» серийный № S1001RTC, на котором содержатся сведения «1С Бухгалтерия», используемой в АО «ЕИРЦ Калужской области» за период январь 2016 г. - октябрь 2017 г. (т. 15 л.д. 204-207);

-Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2019 г., согласно которому осмотрен моноблок марки «Lenovo» серийный № S1001RTC, на котором содержатся сведения «1С Бухгалтерия», используемой в АО «ЕИРЦ Калужской области» за период январь 2016 г. - октябрь 2017 г. (т. 15 л.д. 215-220);

-Протоколом выемки от 07 декабря 2017 г., в ходе которого в АО «ЕИРЦ Калужской области» по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 68, был изъят системный блок, представляющий собой серверное оборудование АО «ЕИРЦ Калужской области» (т. 9 л.д. 37-40);

-Протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2017 г., в ходе которого был осмотрен системный блок, представляющий собой серверное оборудование АО «ЕИРЦ Калужской области», изъятый по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 68 (т.9 л.д. 41-44);

-Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2017 г., входе которого были осмотрены кабинеты АО «ЕИРЦ Калужской области» по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 68, в ходе осмотра изъята бухгалтерская документация (т. 9 л.д. 50-52);

-Протоколом осмотра документов от 28 ноября 2017 г., согласно которому указанная выше документация, имеющая отношения к периоду деяний, инкриминированных Амбарцумяну А.Ю., была осмотрена (т. 9 л.д. 53-57).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №25 (т. 8 л.д. 129-131), в период с августа 2015 года по сентябрь 2016 года занимавшего должность вице-президента АО «Универсальная электронная карта», свидетеля Свидетель №16 (т. 9 л.д. 18-19), занимавшего в период с 16 августа 2015 года по май 2016 года должность директора проекта АО «Универсальная электронная карта», в также свидетеля ФИО34 (т. 9 л.д. 28-29), с марта 2016 года по март 2017 года работавшего в АО «УЭК» в должности управляющего директора, суд приходит к выводу, что они лишь констатируют факт нахождения подсудимого Амбарцумяна А.Ю. в должности генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области», основным учредителем которого являлось АО «УЭК», при этом не содержат сведений, опровергающих или подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Аналогичную оценку суд дает показаниям свидетеля Свидетель №24, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в период нахождения подсудимого Амбарцумяна А.Ю. в должности генерального директора АО «ЕИРЦ Калужской области» он состоял в должности технического директора; причины образования задолженностей у АО «ЕИРЦ Калужской области» перед иными организациями ему не известны.

Доводы стороны защиты о том, что Амбарцумян А.Ю. не принимал решения о недоперечислении поступавших в АО «ЕИРЦ» денежных средств ООО «ГУК» г.Калуги, ООО «ЖРЭУ №11», МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, МУП «УК МЖД Московского округа», ТСН «Тепепец-6» и не давал соответствующих указаний сотрудникам бухгалтерии, и это фактически было невозможно в силу особенностей программного обеспечения, а также, что с лета 2017 года до увольнения организацией фактически не руководил, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, судом установлено, что именно Амбарцумян А.Ю., занимавший с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года должность генерального директора АО «ЕИРЦ», единолично принимал решения о распределении денежных средств, поступавших в АО «ЕИРЦ», в том числе об объемах перечисления денежных средств управляющим компаниям и ресурсоснабжающим организации.

Данный факт подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО35 - сотрудников бухгалтерии АО «ЕИРЦ», а также иных сотрудников указанной организации, чьи показания приведены выше, в том числе Свидетель №9, из которых следует, что объем перечисления денежных средств мог определяться бухгалтерией.

Кроме того, в период руководства организацией Амбарцумяном А.Ю. иные лица права распоряжения финансами организации не имели, в том числе и в периоды его временной нетрудоспособности, что подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, а также приказами от 27.06.2017 года и от 15.08.2017 года, согласно которым на каждый период своего отсутствия право подписи банковских документов Амбарцумян А.Ю. оставлял за собой.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в выводах эксперта, изложенных в заключении №1388 от 27 июня 2019 года, не имеется, поскольку они являются обоснованными, согласуются с иными материалами дела; в заключении подробно изложена методика, в том числе, определения сумм задолженностей АО «ЕИРЦ» перед иными лицами; ответы на иные, постановленные перед экспертом вопросы также аргументированы; оснований считать объем представленных на исследование материалов (документов) недостаточным у суда не имеется.

Давая оценку представленному стороной защиты заключению специалиста Матюхиной СВ. от 09 февраля 2023 года и ее показаниям суд приходит к выводу, что оно не опровергает указанного выше заключения эксперта, а лишь содержит мнение специалиста относительно методик примененных экспертом при исследовании и, как следствие, о полноте и обоснованности выводов эксперта, что в силу закона является исключительной компетенцией суда.

Согласно предъявленному обвинению, в результате преступных действий Амбарцумяна А.Ю. в период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года не были перечислены:

-адрес ООО «ГУК» г. Калуги поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные ООО «ГУК» г.Калуги денежные средства в сумме 5 607 601 рублей 71 копейка;

-в адрес МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги, денежные средства в сумме 4 027 245 рублей 85 копеек;

-в адрес МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, денежные средства в сумме 14 891 172 рубля 75 копеек;

-в адрес ООО «ЖРЭУ № 11» поступившие в АО «ЕИРЦ Калужской области» в виде платежей потребителей и предназначенные ООО «ЖРЭУ №11», денежные средства в сумме 5 347 864 рубля 68 копеек.

Вместе с тем, поскольку из заключения эксперта №1338 от 27.06.2019 года следует, что до назначения на должность генеральным директором АО «ЕИРЦ Калужской области» Амбарцумяна А.Ю. по состоянию на 26.04.2016 г. у АО «ЕИРЦ Калужской области» имелась задолженность

-перед ООО «ГУК» г.Калуги в размере 2310749 рублей 85 копеек,

-перед МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги в размере 2490505 рублей 08 копеек,

-перед МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в размере 7756865 рублей 81 копейка;

-перед ООО «ЖРЭУ №11» в размере 4268982 рубля 70 копеек,

государственным обвинителем уменьшены указанные в предъявленном обвинении задолженности соответствующие на соответствующие суммы, то есть до:

-по ООО «ГУК» г.Калуги до 3296851 рублей 86 копеек (5607601,71-2310749,85);

-по МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги до 1536740 рублей 77 копеек (4027245,85-2490505,08);

-по МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги до 7134306 рублей 94 копейки (14891172,75 – 7756865,81);

-по ООО «ЖРЭУ №11» до 1078881 рубль 98 копеек (5347864,68 – 4268982,70).

В связи с изложенным государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, уменьшив недоперечисленные указанным выше организациям суммы, указанные в предъявленном обвинении, до размеров задолженностей, образовавшихся в период руководства организацией Амбарцумяном А.Ю.

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным и в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Органом предварительного следствия действия Амбарцумяна А.Ю. по недоперечислению денежных средств каждой из вышеуказанных организаций органом предварительного следствия квалифицированы как самостоятельные преступления по ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения и как установлено судом, данные действия в отношении ООО «ГУК» г.Калуги, ООО «ЖРЭУ №11», МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги подсудимым совершены в период с 26 апреля 2016 года по 18 сентября 2017 года, а в отношении ТСН «Тепепец-6» - в период с 01 июня 2017 года по 18 сентября 2017 года, то есть в один непрерывный период; при этом, удерживая на счетах АО «ЕИРЦ» денежные средства, подлежащие перечислению указанным выше юридическим лицам, подсудимый действовал в своих интересах, обусловленных личным материальным обогащением - извлечением выгод и преимуществ для себя лично, заключающихся в стабильном получении заработной платы, выплате себе премий по итогам работы за месяц и за достижение высоких показателей, в создании условий для хищения денежных средств, принадлежащих АО «ЕИРЦ Калужской области» (за что осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года), а также карьеризмом и желанием подкрепить имидж успешного руководителя.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, наряду с причинением ущерба ООО «ГУК» г.Калуги, ООО «ЖРЭУ №11», МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги и ТСН «Тепепец-6», по каждому эпизоду Амбарцумяну А.Ю. предъявлено обвинение в причинении ущерба и АО «ЕИРЦ Калужской области», то есть одной и той же организации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что действия подсудимого, описанные в предъявленном ему обвинении, носили продолжаемый характер, были охвачены единым преступным умыслом, суд считает, что его действия подлежат квалификации как одно преступление.

С учетом того, что в результате описанных выше действий Амбарцумяна А.Ю., помимо прочего, со стороны ООО «ГУК» г. Калуги возникло права требования о выплате и взыскании с АО «ЕИРЦ» денежных средств в сумме 3 296 851, 86 руб., со стороны МУП «УК МЖД Московского округа» г. Калуги - в сумме 1536 740, 77 руб., со стороны МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги - в сумме 7 134 306, 94 руб., со стороны ООО «ЖРЭУ № 11» - в сумме 1 078 881, 98 руб., со стороны ТСН «Терепец-6» - в сумме 63 355 рублей 34 копейки (то есть в общей сумме 13 110 136,89 руб., что явно состоит в причинно-следственной связи с последующим банкротством предприятия, суд находит доказанным факт наступления в результате действий подсудимого тяжких последствий в виде признания АО «ЕИРЦ» банкротом.

При этом, с учетом размера ущерба, причиненного ООО «ГУК» г.Калуги, МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги, наличия существенной задолженности у АО «ЕИРЦ» перед этими организациями еще на момент начала периода деяний, инкриминированных подсудимому, а также показаний свидетелей, представителей потерпевших, которые приведены выше, об объемах задолженностей указанных организаций на момент банкротства, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями Амбарцумяна А.Ю. и наступлением общественно опасных последствий в виде банкротства ООО «ГУК» г.Калуги, МУП «УК МЖД Московского округа» г.Калуги, в связи с чем исключает указание на это из предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Амбарцумяна А.Ю. как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.201 УК РФ, то есть как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, и повлекшее тяжкие последствия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Амбарцумян А.Ю. совершил тяжкое преступление, на наркологическим и психиатрическом учетах не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амбарцумяну А.Ю., суд признает наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба АО «ЕИРЦ» в сумме 1 500 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амбарцумяну А.Ю., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому за преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку преступление, за совершение которого Амбарцумян А.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено до постановления в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ему путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 15 сентября 2021 года, с зачетом в окончательно назначенное наказание отбытой части наказания по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Амбарцумян А.Ю. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Амбарцумяна А.Ю. под стражей с 07 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с под стражей с 15 сентября 2021 года до 08 декабря 2021 года включительно следует зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

По делу представителем потерпевшего ТСН «Терепец-6» ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с Амбарцумяна А.Ю. денежных средств в сумме 337 565, 57 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, поскольку исковые требования выходят за рамки предъявленного Амбарцумяну А.Ю. обвинения, а кроме того, из искового заявления усматриваются, что убытки, на возмещении которых настаивает истец, причинены юридическим лицом АО «ЕИРЦ Калужской области» в лице руководителя, суд оставляет иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение по исковым требованиям прокурора в интересах МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги к Амбарцумяну А.Ю., ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №11» к Амбарцумяну А.Ю. о возмещении материального принято при постановлении приговора Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года.

Решение в отношении имущества Амбарцумяна А.Ю., на которое наложен арест, также принято при постановлении приговора Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу также разрешен приговором Калужского районного Калужской области от 15 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.201 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-6» ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░