Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 20.07.2023

№ 1-427/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000282-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года               г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И.;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г., Борсукова Я.Л.;

подсудимого Халилова Эльдара Ильхам оглы;

защитника - адвоката Сидоренко В.С., Кошелевой В.В.;

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халилова Эльдара Ильхам оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Э.И.о. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Халилов Э.И.о., находясь у кафе «Птичье Молоко», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, б-р Юбилейный д. 30Б, на территории стадиона «Труд», расположенного на территории Сормовского парка культуры и отдыха Сормовского района Н.Новгорода, где обнаружил полимерный пакетик, лежащий на земле, с находящимся внутри наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,000 грамма. В указанное выше время и месте у Халилова Э.И.о., ранее употреблявшего наркотические средства и осведомленного о способах распространения наркотических средств путем закладок, осознававшего, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере для личного употребления. 27 марта 2023 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Халилов Э.И.о., находясь у кафе «Птичье Молоко», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, б-р Юбилейный д. 30Б, на территории стадиона «Труд», расположенного на территории Сормовского парка культуры и отдыха Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, взял руками с вышеуказанного участка местности полимерный пакетик, лежащий на земле, с находящимся внутри наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,000 грамма, который убрал в кошелек, находящийся при нем, который положил в сумку, находящуюся при нем, чем совершил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. После чего, приобретенное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, Халилов Э.И.о., без цели сбыта, умышленно, незаконно стал хранить при себе, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду 27.03.2023 в 13 часов 20 минут, после чего Халилов Э.И.о. вышеуказанными сотрудниками полиции доставлен для проведения личного досмотра в помещение ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5.

27 марта 2023 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии понятых мужского пола, у Халилова Э.И.о. обнаружен и изъят из кошелька, находившегося в сумке, находящейся при нем, полимерный пакетик с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,000 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 06 апреля 2023 года, вещество в пакетике, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 2,980 грамма. Первоначальная масса вещества составляет 3,000 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании № от 27.03.2023 г.).

Вещество в пакетике, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Халилова Э.И.о. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,000 грамма в пакетике, относится к крупному размеру. Тем самым, Халилов Э.И.о. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Вина подсудимого Халилова Э.И.о. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Халилов Э.И.о. указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Халилова Э.И.о., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Психиатрические и наркологические экспертизы ему не проводились. Ранее лежал в больнице на Кащенко, с каким диагнозом не может сказать, так как не знает. Слышит, видит хорошо. Травм позвоночника, головы не имеет. Хронических заболеваний не имеет. Фамилию имя отчество он никогда не менял. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. С момента рождения и до настоящего времени он проживал по разным адресам, которые не может вспомнить, последние 2 года он проживал по адресу: <адрес>, проживал с матерью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с братом ФИО21, с его супругой Свидетель №5, и их детьми ФИО23 и ФИО24, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, так же с мамой, братом, его супругой и их детьми. Его мама работает в магазине «Спар», сушистом, в ц. Сормово, здание за остановкой общественного транспорта.

Ранее судим по статье 158 УК РФ.

Лицензию на частную охранную деятельность не имеет. Лицензии на оружие не имеет. Водительского удостоверения не имеет.

Дома компьютера не имеет. В социальных сетях он зарегистрирован, в сети ВКонтакте он зарегистрирован как Халилов Эльдар, у него есть мессенджеры Вайбер, Вотсап, которыми он не пользуется, которые привязаны к его телефону. Так же у него есть аккаунт в телеграмме, но заблокированный по другому номеру, он его не восстанавливал, привязка к номеру <данные изъяты>.

Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ему известно где и как можно приобрести наркотические средства при помощи «закладок», узнал об этом из интернет роликов. Ранее он не употреблял наркотические вещества.

Он работает курьером в Яндекс Еда, номер его сумки №. Он оформлен как самозанятый. Работа зависит от приложения «Яндекс Про» в телефоне, в котором выдаются заказы.

27.03.2023 года он вышел на рабочую смену, с собой у него был рюкзак-сумка выданная ему для работы, он ожидая заказа в приложении решил прогуляться в Сормовский парк, так как заказ был в зоне доставки. Ранее в Сормовском парке он находил закладки с наркотическими веществами, и выкидывал их. Прогуливаясь за стадионом Труд около небольшого деревца он нашел сверток из белой изоленты, он знал, что это закладка, он снял белую изоленту и выбросил ее, под изолентой находился пакетик прозрачного цвета, в нем было кристаллическое вещество. После находки, он решил употребить содержимое пакетика, он высыпал вещество на фильтр сигареты и употребил путем вдыхания. В это же время, к нему подошли 3 мужчин, которые представились сотрудниками ОКОН, сотрудники сказали, что им показалось подозрительным, что он там гулял, он объяснил, что он работает курьером и гуляет в ожидании заказа. Сотрудники спросили, чем он занимается, и он рассказал им, что нашел закладку на территории Сормовского парка у дерева, все показал, и далее они предложили поехать ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Приехав в отдел полиции, он был досмотрен сотрудниками полиции, в присутствии двух молодых людей, и в ходе досмотра его вещей, он пояснил, что наркотическое вещество находится в кошельке, в сумке. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан способом, исключающим посторонний доступ, а также был оклеен одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 9. Изъятый сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

По факту изъятия были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица, в том числе и он заверили своими подписями. Претензий по факту проведения личного досмотра и составлению документов, не имеет. Замечаний от участвующих лиц также не поступило.

Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Никому сбывать наркотическое средство он не собирался. Сбытом наркотических средств он не занимается.

Он раскаивается и сожалеет о своем поступке, он обязуется являться по первому звонку к следователю, он проживает в Сормовском районе, и работает тоже в Сормовском районе.

Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Вину в содеянном признает полностью. /т.1 л.д. 98-101/

Из показаний подсудимого Халилова Э.И.о., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Психиатрические и наркологические экспертизы ему не проводились. Ранее лежал в больнице на Кащенко, с каким диагнозом не может сказать, так как не знает. Слышит, видит хорошо. Травм позвоночника, головы не имеет. Хронических заболеваний не имеет. Фамилию имя отчество он никогда не менял. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается.

С момента рождения и до настоящего времени он проживал по разным адресам, которые не может вспомнить, последние 2 года он проживал по адресу: <адрес>, проживал с матерью ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с братом ФИО21, с его супругой Свидетель №5, и их детьми ФИО23 и ФИО24, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, так же с мамой, братом, его супругой и их детьми.

Его мама работает в магазине «Спар», сушистом, в ц. Сормово, здание за остановкой общественного транспорта.

Ранее судим по статье 158 УК РФ.

Лицензию на частную охранную деятельность не имеет. Лицензии на оружие не имеет. Водительского удостоверения не имеет.

Дома компьютера не имеет. В социальных сетях он зарегистрирован, в сети ВКонтакте он зарегистрирован как Халилов Эльдар, у него есть мессенджеры Вайбер, Вотсап, которыми он не пользуется, которые привязаны к моему телефону. Так же у него есть аккаунт в телеграмме, но заблокированный по другому номеру, он его не восстанавливал, привязка к номеру <данные изъяты>.

Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ему известно где и как можно приобрести наркотические средства при помощи «закладок», узнал об этом из интернет роликов. Ранее он не употреблял наркотические вещества.

Он работает курьером в Яндекс Еда, номер его сумки №. Он оформлен как самозанятый. Работа зависит от приложения «Яндекс Про» в телефоне, в котором выдаются заказы.

27.03.2023 года он вышел на рабочую смену, с собой у него был рюкзак-сумка выданная ему для работы, он ожидая заказа в приложении решил прогуляться в Сормовский парк, так как заказ был в зоне доставки. Ранее в Сормовском парке он находил закладки с наркотическими веществами в Сормовском парке, и выкидывал их. Прогуливаясь за стадионом Труд около небольшого деревца он нашел сверток из белой изоленты, он знал что это закладка, он снял белую изоленту и выбросил ее, под изолентой находился пакетик прозрачного цвета, в нем было кристаллическое вещество. После находки, он решил употребить содержимое пакетика, он высыпал вещество на фильтр сигареты и употребил путем вдыхания. В это же время, к нему подошли 3 мужчин, которые представились сотрудниками ОКОН, сотрудники сказали, что им показалось подозрительным, что он там гулял, он объяснил, что он работает курьером и гуляет в ожидании заказа. Сотрудники спросили, чем он занимается, и он рассказал им, что нашел закладку на территории Сормовского парка у дерева, все показал, и далее они предложили поехать ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Приехав в отдел полиции, он был досмотрен сотрудниками полиции, в присутствии двух молодых людей, и в ходе досмотра его вещей, он пояснил, что наркотическое вещество находится в кошельке, в сумке. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан способом, исключающим посторонний доступ, а также был оклеен одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 9. Изъятый сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

По факту изъятия были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица, в том числе и он заверили своими подписями. Претензий по факту проведения личного досмотра и составлению документов, не имею. Замечаний от участвующих лиц также не поступило.

Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Никому сбывать наркотическое средство он не собирался. Сбытом наркотических средств он не занимается.

Он раскаивается и сожалеет о своем поступке, он обязуется являться по первому звонку к следователю, он проживает в Сормовском районе, и работает тоже в Сормовском районе.

Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Вину в содеянном признает полностью. /т.1 л.д. 113-115/

Из показаний подсудимого Халилова Э.И.о., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ст.47 УПК РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. Хронических заболеваний не имеет. На учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит. Ситуацию воспринимает адекватно. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ему также разъяснено и понятно, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, и в случае его отказа от этих показаний. Давать показания согласен в присутствии адвоката. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Травм головы нет. В настоящее время он официально не трудоустроен, проживает, по адресу: <адрес>, со своими родственниками.

Хочет сказать, ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ему известно, где и как можно приобрести наркотические средства при помощи «закладок», узнал об этом из сети «Интернет». Ранее он не употреблял наркотические вещества, знает места, где возможно их приобрести.

27.03.2023 года он вышел на рабочую смену, курьером в Яндекс Еда, с собой у него был рюкзак-сумка, номер его сумки №, выданной ему для работы. Ожидая заказа в приложении решил прогуляться в Сормовский парк. Ранее в Сормовском парке он находил закладки с наркотическими веществами. Прогуливаясь за стадионом «Труд» около небольшого деревца, он нашел сверток из белой изоленты, он знал, что это закладка, он снял белую изоленту и выбросил ее, под изолентой находился пакетик прозрачного цвета, в нем было кристаллическое вещество. После находки, он решил употребить содержимое пакетика, он высыпал вещество на фильтр сигареты и употребил путем вдыхания. В это же время, к нему подошли 3 мужчин, которые представились сотрудниками ОКОН. Сотрудники сказали, что им показалось подозрительным, что он там гулял. Он объяснил, что он работает курьером и гуляет в ожидании заказа. Сотрудники спросили, чем он занимается, и он рассказал им, что нашел закладку на территории Сормовского парка у дерева, все показал, и далее ему предложили поехать в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Приехав в отдел полиции, он был досмотрен сотрудниками полиции, в присутствии двух молодых людей, и в ходе досмотра его вещей, он пояснил, что наркотическое вещество находится в кошельке, в сумке. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан способом, исключающим посторонний доступ, а также был оклеен одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 9. Изъятый сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

По факту изъятия были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица, в том числе и он заверили своими подписями. Претензий по факту проведения личного досмотра и составлению документов, не имеет. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Никому сбывать наркотическое средство он не собирался. Сбытом наркотических средств он не занимается.

Он раскаивается и сожалеет о своем поступке. Вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме. Больше по данному факту ему пояснить нечего. /т.1 л.д. 131-133/

После оглашения вышеуказанных показаний, данных Халиловым Э.И.о. в ходе предварительного следствия, он их подтвердил в полном объеме. Сообщил, что давал показания добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Дату когда был задержан подсудимый не помнит, он был задержан в связи с подозрительным поведением и доставлен в отдел полиции, у него была шаткая походка и несвязная речь, они ему представились, обстоятельства сейчас не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Свидетель №2, данные им на допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

27.03.2023 около 16 часов 00 минут у стадиона «Труд» Сормовского парка культуры и отдыха г.Н.Новгорода, был замечен мужчина с черно-желтой сумкой «Яндекс-еда», который вел себя подозрительно, шел и оглядывался по сторонам, в последствии его личность была установлена им оказался- Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Затем, им в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду был проведен личный досмотр Халилова Эльдара Ильхам оглы в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято:

- из правого кармана темных джин был изъят сотовый телефон марки «Realme», IMEI: №, IMEI2: № в корпусе светлого цвета, который был помещен в бумажный конверт, с пояснительным текстом опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», подписан участвующими лицами;

- из рюкзака желтого цвета с черными надписями: «Яндекс еда», номер рюкзака №, был извлечен кошелек, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом, который был помещен в бумажный конверт, с пояснительным текстом опечатан тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», подписан участвующими лицами.

После чего, все изъятое в упакованном виде, исключающим свободный доступ было передано начальнику ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду ст. лейтенанту полиции А.А. Понизовскому для назначения исследования.

Далее, ему был передан конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный способом, исключающим свободный доступ, в котором находились пакетики с неизвестным веществом внутри. Затем данный конверт с неизвестным веществом был направлен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. В данном пакетике находилось наркотическое средство, какое именно он не помнит, было принято решение передать материал проверки с изъятыми объектами дежурному следователю для принятия решения.

Больше по данному факту ничего пояснить не может. /т.1 л.д. 23-25/

После оглашения показаний, данных Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, он их подтвердил, сообщил, что на момент допроса в суде, с учетом пройденного времени, обстоятельства произошедших событий он забыл, поэтому не смог вспомнить точные дату и время задержания Халилова Э.И.о., точное наименования изъятого и иные обстоятельства. В связи с этим, показания, данные на следствии, считает более точными. При этом указал, что приобретение наркотического средства Халиловым Э.И.о. он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что он состоит в должности начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Какое было число не помнит, проводили работы по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, у стадиона «Труд» Сормовского парка культуры и отдыха был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, было принято решение доставить его в отдел полиции №8 УМВД России по г. Н. Новгороду, в присутствии двух понятых у него было изъято наркотическое средство в ходе личного досмотра, сопротивление гражданин не оказывал. Факт приобретения Халиловым Э.И.о. не видели, подойти решили к нему, так как он вел себя подозрительно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Свидетель №1, данные им на допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

27.03.2023 около 16 часов 00 минут у стадиона «Труд» Сормовского парка культуры и отдыха г. Н.Новгорода, был замечен мужчина с черно-желтой сумкой «Яндекс-еда», который вел себя подозрительно, шел и оглядывался по сторонам, впоследствии его личность была установлена им оказался - Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Затем, оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду с участием двух понятых проведен личный досмотр Халилова Эльдара Ильхам оглы в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято:

- из правого кармана темных джин был изъят сотовый телефон марки «Realme», IMEI: №, IMEI2: № в корпусе светлого цвета, который был помещен в бумажный конверт, с пояснительным текстом опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», подписан участвующими лицами;

- из рюкзака желтого цвета с черными надписями: «Яндекс еда», номер рюкзака №, был извлечен кошелек, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом, который был помещен в бумажный конверт, с пояснительным текстом опечатан тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», подписан участвующими лицами.

После чего, все изъятое в упакованном виде, исключающим свободный доступ было передано ему для назначения исследования.

Далее, Свидетель №2 был передан конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный способом, исключающим свободный доступ, в котором находились пакетики с неизвестным веществом внутри. Затем данный конверт с неизвестным веществом был направлен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. В данном пакетике находилось наркотическое средство, какое именно он не помнит, было принято решение передать материал проверки с изъятыми объектами дежурному следователю для принятия решения. /т.1 л.д. 80-82/

После оглашения показаний, данных Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, он их подтвердил, сообщил, что на момент допроса в суде, с учетом пройденного времени, некоторые обстоятельства произошедших событий он забыл, поэтому не смог вспомнить точные дату и время задержания Халилова Э.И.о., наименования изъятого и иные обстоятельства. В связи с этим, показания, данные на следствии, считает более точными. При этом указал, что приобретение наркотического средства Халиловым Э.И.о. он не видел, а проверить его решили в связи с тем, что Халилов Э.И.о. вызвал подозрение самим фактом нахождения в указанном месте.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27.03.2023 он находился около ТЦ «Золотая Миля», по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д.105, к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве понятого. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, а именно, как ему пояснили сотрудники полиции в помещение служебного кабинета, пройдя в помещение, там находился мужчина ранее ему не знакомый. Затем, сотрудником полиции ему и второму понятому молодому человеку были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены права ранее не известному ему мужчины, у которого должен производится личный досмотр. Затем, сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого мужчины попросил задержанного представиться, мужчина представился как - Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра Халилова Эльдара Ильхам оглы был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту вещества. Халилов Эльдар Ильхам оглы пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого у Халилов Э.И.о. было изъято:

- из кармана джин был изъят сотовый телефон, светлого цвета, марки «Realme»,

- из кошелька, который находился в сумке с надписью «Яндекс-еда» был изъят полимерный пакетик, с неизвестным веществом.

Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом, исключающим свободный доступ, а именно в конверты, на которые сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, также сотрудник полиции опечатал данные конверты печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит.

Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. В данном документе был отражен ход проведения личного досмотра, а также все изъятые объекты.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ - протокол личного досмотра Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра у Халилова Э.И. было обнаружено и изъято:

- из правого кармана темных джин был изъят сотовый телефон марки «Realme», IMEI: №, IMEI2: № в корпусе светлого цвета, который был помещен в бумажный конверт, с пояснительным текстом опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», подписан участвующими лицами,

- из рюкзака желтого цвета с черными надписями: «Яндекс еда», номер рюкзака №, был извлечен кошелек, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом, который был помещен в бумажный конверт, с пояснительным текстом опечатан тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», подписан участвующими лицами.

Данные вещи были упакованы в конверты и опечатаны печатью «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду».

Изучив данный документ он с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а также их упаковка. В данном документе стоят его подписи.

Больше по данному факту ничего пояснить не может. /т.1 л.д. 88-91/

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27.03.2023 он находился у ТЦ «Золотая Миля», по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, д.105, к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве понятого. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, а именно, как ему пояснили сотрудники полиции в помещение служебного кабинета, пройдя в помещение, там находился мужчина ранее ему не знакомый.

Затем, сотрудником полиции ему и второму понятому молодому человеку были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены права ранее не известному ему мужчине, у которого должен производиться личный досмотр.

Затем, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого мужчины попросил задержанного представиться, мужчина представился как - Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра Халилову Эльдару Ильхам оглы был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту вещества. Халилов Эльдар Ильхам оглы пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого у Халилов Э.И.о. было изъято:

- из кармана джин был изъят сотовый телефон, марку не помнит.

- из кошелька, который находился в сумке с надписью «Яндекс-еда» был изъят пакетик, с неизвестным веществом.

Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом, исключающим свободный доступ, а именно в конверты, на которые сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, также сотрудник полиции опечатал данные конверты печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит.

Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В данном документе был отражен ход проведения личного досмотра, а также все изъятые объекты.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ - протокол личного досмотра Халилова Эльдара Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра у Халилова Э.И.о. было обнаружено и изъято:

- из правого кармана темных джин был изъят сотовый телефон марки «Realme», IMEI: №, IMEI2: № в корпусе светлого цвета, который был помещен в бумажный конверт, с пояснительным текстом опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», подписан участвующими лицами,

- из рюкзака желтого цвета с черными надписями: «Яндекс еда», номер рюкзака №, был извлечен кошелек, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом, который был помещен в бумажный конверт, с пояснительным текстом опечатан тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», подписан участвующими лицами.

Данные вещи были упакованы в конверты и опечатаны печатью «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду».

Изучив данный документ, он с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а также их упаковка. В данном документе стоят его подписи. Больше по данному факту ничего пояснить не может. /т.1 л.д. 83-86/

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, проживает с сожителем ФИО21, двумя несовершеннолетними детьми, его матерью ФИО22, и сыном Халиловым Эльдаром Ильхам оглы. Она является арендатором <адрес>. За Эльдаром никаких странных вещей она не замечала, он постоянно работает, характеризует его с положительной стороны. Из вредных привычек только курение. В состоянии наркотического опьянения никогда его не видела. /т.1 л.д. 51-54/

Вина подсудимого Халилова Э.И.о. в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 от 27.03.2023, из которого следует, что 27.03.2022 около 16 часов 00 минут ими - сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду на территории стадиона «Труд», расположенного на территории Сормовского парка культуры и отдыха Сормовского района г.Н.Новгорода был задержан гр. Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра, в результате которого у гр. Халилова Эльдара Ильхам оглы изъят полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Realme» /т.1 л.д. 16/;

протоколом личного досмотра от 27.03.2023, из которого следует, что в помещении ОП№8 УМВД России по г.Н.Новгороду в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут проведен личный досмотр Халилова Эльдара Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого из кошелька, находящегося в сумке «Яндекс Еда», находящегося при нем, был изъят один полимерный пакетик с неизвестным веществом и из правого кармана темных джинс, надетых на Халилове Э.И.о. изъят телефон марки «Realme» IMEI1: №, IMEI2: № /т.1 л.д. 19/;

справкой о результатах исследования № от 27.03.2023, из которой следует, что представленное на исследование вещество в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование в пакетике составляет 3,000 грамма /т.1 л.д. 22/;

протоколом выемки от 27.03.2023 из которого следует, что у оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 изъяты: бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Realme», IMEI: №, IMEI2: № в корпусе светлого цвета; бумажный конверт, в котором находится кошелек; конверт внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом /т.1 л.д. 28-31/;

заключением эксперта № от 06.04.2023, из которого следует, что вещество в пакетике, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 2,980 грамма. Первоначальная масса вещества составляет 3,000 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании № 541И от 27.03.2023) /т.1 л.д. 35-39/;

протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 - конверта, выполненного из бумаги коричневого цвета, снабжённого двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками простой круглой печати « Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России» с подписью эксперта, с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, с подписью эксперта /т.1 л.д. 41-43/;

протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 - мобильного телефона марки «Realme» в корпусе светло-зеленого цвета, «Realme», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятого в ходе личного досмотра Халилова Э.И.о. /т.1 л.д. 65-67/;

протоколом обыска от 27.03.2023, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства Халилова Э.И.о. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, изъяты: 1) банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя ELDAR KHALILOV, карта действительна до 01/24, платежная система карты «Mastercard»; 2) банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя ELDAR KHALILOV, карта действительна до 07/26, платежная система карты «МИР» /т.1 л.д. 58-61/;

протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 - банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на имя ELDAR KHALILOV; банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на имя ELDAR KHALILOV /т.1 л.д. 72-73/;

протоколом проверки показаний на месте с участием Халилова Э.И.о. от 28.03.2023 и фототаблица к нему, в ходе которой Халилов Э.И.о. подтвердил свои показания и показал, на место, а именно у кафе «Птичье Молоко», расположенного по адресу: <адрес>, на территории стадиона «Труд», расположенного на территории Сормовского парка культуры и отдыха Сормовского района г. Н.Новгорода, где он обнаружил наркотическое средство и место, где был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду /т. 1 л.д. 116-124/.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Халилов Э.И.о. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что он действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство. В дальнейшем, до изъятия сотрудниками полиции, Халилов Э.И.о. данное наркотическое средство незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления.

Суд принимает данные признательные показания подсудимого, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Халилова Э.И.о. в судебном заседании не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2, производившего задержание подсудимого следует, что 27.03.2023 около 16 часов 00 минут у стадиона «Труд» Сормовского парка культуры и отдыха г.Н.Новгорода, был замечен Халилов Э.И.о. с черно-желтой сумкой «Яндекс-еда», который вел себя подозрительно. Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в ходе проведения личного досмотра подсудимого у него были изъяты прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом и мобильный телефон. Аналогичные показания даны свидетелем - сотрудником полиции Свидетель №1

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении личного досмотра подсудимого. В ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с неизвестным веществом, а также мобильный телефон.

Суд полагает, что личный досмотр подсудимого был проведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол личного досмотра подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к их содержанию отсутствуют. Результаты личного досмотра сторонами не оспариваются.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный Халилову Э.И.о. - крупный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер верно определен как крупный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Халилова Э.И.о., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Халилова Э.И.о. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанные в обвинительном заключении незаконные приобретение и хранение наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое подсудимым противоправное хранение незаконно приобретенных им наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд полагает вину Халилова Э.И.о. в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Халилову Э.И.о. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Халилов Э.И.о. не судим, под наблюдением в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.04.2023: Халилов Э.И.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для установления нозологической принадлежности, степени и глубины психического расстройства, а также для ответа на вопросы следствия, нуждается в проведении стационарной СПЭ.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.06.2023 Халилов Эльдар Ильхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки психического расстройства в форме СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ СРЕДНЕЙ СТАДИИ (НАРКОМАНИЯ 2 СТ.) С ИНТОКСИКАЦИОННЫМ ПСИХОЗОМ В АНАМНЕЗЕ (код по МКБ-10 F19.2), что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотиков с формированием зависимости, что вызвало психическое состояние с госпитализацией в психиатрическую больницу, с возвращением к употреблению наркотиков впоследствии, а также данными настоящего клинического обследования. Данных за наличие шизофрении, установленной при госпитализации в психиатрическую больницу в 2019 году недостаточно, так как подэкспертный после выписки поддерживающих лекарств не принимал, и психических расстройств более не возникало, а также при настоящем обследовании не выявлено характерных расстройств мышления и эмоционально-волевой сферы. Указанное расстройство, не лишало его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Халилов Э.И.о. не нуждается, поэтому вопрос о его опасности не рассматривается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет.

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО9 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Халилову Э.И.о., суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснений (т. 1 л.д. 20) и признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 98-101, 113-115, 131-135), участия в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 116-121), сообщив сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, имеющие значение для расследования преступления.

При этом оснований для признания объяснения Халилова Э.И.о. (т. 1 л.д. 20) как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанное объяснение дано Халиловым Э.И.о. в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данное объяснение не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Халилову Э.И.о. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халилову Э.И.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, 73 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Халилова Э.И.о., а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Учитывая, что по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы, отраженным в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.06.2023 (т. 1 л.д. 196-198), у Халилова Э.И.о. установлено наличие наркомании и нуждаемости в связи с этим в медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний нет, то суд в силу ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на Халилова Э.И.о. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 2,968 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, «IMEI1: №, IMEI2: №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ELDAR KHALILOV; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ELDAR KHALILOV, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-427/2023 (░░░ 52RS0006-01-2023-000282-75) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.