Решение по делу № 2-10/2012 от 21.02.2012

           Дело № 2-10/12 21 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска Сараева Н.Е. при секретаре Поляковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Никифоровой <ФИО2> об отказе от исполнениядоговора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки,

установил:

Рябкова Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никифоровой ГА. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки. В обоснование указала, что 19 ноября 2010 года приобрела у ответчика мутоновую шубу с мехом песца, 46 размера, производства Россия (модель М-39), в рассрочку, стоимостью 33500 рублей. В процессе эксплуатации, в пределах гарантийного срока, через неделю после эксплуатации у товара были выявлены следующие недостатки: вылезает мех (песца) на рукавах, в связи с чем, обратилась в магазин с устной претензией, на что продавцом было разъяснено, что это временное явление и просили поносить шубу еще некоторое время. Через два месяца носки шубы облысение меха песца на рукавах не прекратилось, в связи с чем, истец вновь обратилась в магазин. Шуба была принята, продавец предложил произвести реставрацию меха шубы, убрать часть меха на рукавах. Истец согласилась, полагаясь на то, что мех будет убран профессионально и внешний вид товара не пострадает, однако фактически оказалось, что дефект бросается в глаза, ремонт был сделан некачественно, в магазине порекомендовали при эксплуатации товара не поднимать руки. 04 июля 2011 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик отказал в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения с иском в суд в защиту нарушенного права. Истец полагает, что ей был продан товар ненадлежащего качества.

В судебное заседание истец Рябкова Н.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление, от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Никифоровой <ФИО2> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 28000 рублей, неустойки в размере 28000 рублей отказалась.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

     В судебное заседание ответчик ИП Никифорова Г.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

     По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Рябковой <ФИО1> от иска к индивидуальному предпринимателю Никифоровой <ФИО2> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 28000 рублей, неустойки в размере 28000 рублей.

            Прекратить производство по делу по иску Рябковой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Никифоровой <ФИО2> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней через мирового судью.

            Мировой судья                                                            Н.Е. Сараева

Определение вступило в законную силу 11 марта 2012 года

СОГЛАСОВАНО

           Мировой судья                                                                   Н.Е. Сараева