Решение по делу № 5-403/2017 от 18.07.2017

Дело <НОМЕР> /2017

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

18 июля 2017 года                                                           город Уссурийск

          Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Кацуба А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.<АДРЕС> и Уссурийского района Приморского края находящийся по адресу: г.Уссурийск, ул. Блюхера,д. 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Петренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, Петренко С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил должностные обязанности, в результате чего предпринимательская деятельность в области транспорта осуществлялась с нарушением условий, предусмотренных лицензией, что было установлено при проведении мероприятий по контролю <ДАТА4> с 11 часов 47 минут до 12 часов 01 минуты по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, при проверке транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего ИП Петренко С.А., под управлением водителя Ермоленко М.А., осуществляющего перевозку пассажиров и багажа в количестве 5 человек по регулярному муниципальному маршруту <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Ж/д Вокзал - <АДРЕС>», а именно: наличие трещин на ветровом стекле транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя; внутри транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа, отсутствует информация: фамилия водителя, что подтверждается актом от <ДАТА5> <НОМЕР>.  

Действия Петренко С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В судебном заседании Петренко С.А. с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал о том, что запрещается использование транспортного средства для пассажирских перевозок с трещиной на лобовом стекле, а бэйдж с фамилией водителя, последний забыл дома во время обеда.

Представитель ИП «Петренко С.А.» по доверенности Лепендина В.А. поддержала доводы Петренко С.А., дополнительно пояснила, что в настоящее время нарушение устраняется, ИП «Петренко С.А.» заказано и оплачено новое лобовое стекло, информация о водителе автобуса размещена в надлежащем месте. Просила рассмотреть вопрос о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения индивидуальным предпринимателем Петренко С.А. инкриминируемого ему правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов настоящего административного дела, <ДАТА6> старшим государственным инспектором УГАДН по Приморскому краю Ким П.В. был проведен плановый (рейдовый) осмотр транспортного средства, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Петренко С.А.

<ДАТА3> старшим государственным инспектором УГАДН по Приморскому краю Ким П.В. в отношении индивидуального предпринимателя Петренко С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 статье 14.1.2 КоАП РФ.   

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> года; акт планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> с фототаблицей; рейдовое задание органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации от <ДАТА8> <НОМЕР> свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА9> года; сведения об индивидуальном предпринимателе по состоянию на <ДАТА9> г.; лицензия <НОМЕР> от <ДАТА10>, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства вины Петренко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Петренко С.А. в нарушении ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка
<НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, ИП «Петренко С.А.» был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петренко С.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петренко С.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания индивидуальному предпринимателю Петренко С.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, факт признания вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. В связи с изложенным, мировой судья полагает необходимым назначить Петренко С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1.2 ч. 3, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Петренко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: наименование получателя платежа:  УФК  МФ РФ по Приморскому краю (УГАДН по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта); ИНН получателя платежа:  2540108933/ КПП 253601001;  ОКТМО 05 723000; номер счета получателя платежа:  40101810900000010002; наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России <АДРЕС>; БИК: 040507001; код бюджетной классификации:   10611690040046000140; УИН 10620492174900001184

Наименование платежа:  административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение10 дней.

Мировой судья                                                           А.А. Кацуба

Копия постановления вручена (направлена) Исх.____________ от «___»_______ 20___г. (подпись ______________)

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20___г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.