Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-457/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-553/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001013-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2023 года                                                                                               г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», третейского судьи Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

постановлением третейского суда от 14 октября 2022 года по делу № МДА-ЦФ-2583-2022 отменено арбитражное решение от 29 апреля 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1002-2022 о взыскании с ответчика Ковтун З.О. долга по договору займа от 06 сентября 2021 года № ЦЗ1СК112887 и расходов, связанных с арбитражем, ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Третейское разбирательство начато с самого начала. Исковое заявление истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Ковтун З.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1СК112887 от 06 сентября 2021 года, состоящей из: 17 607 рублей 25 копеек основного долга (суммы займа), 19 692 рубля 13 копеек процентов за пользование суммой займа с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 499 рублей 35 копеек суммы неустойки, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже, принято к производству, соединены исковые требования в одно производство, возбуждено дело (третейское разбирательство) № МДА-ЦФ-2583-2022.

Арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 31 октября 2022 года по делу № МДА-ЦФ-2583-2022 с Ковтун З.О. взыскано:

в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг (сумма займа) в размере 17 607 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 06 сентября 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 19 692 рубля 13 копеек, неустойка за период с 01 ноября 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 499 рублей 35 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 666 рублей 98 копеек;

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 666 рублей 98 копеек.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», третейский судья Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 31 октября 2022 года по делу            № МДА-ЦФ-2583-2022, взыскать с Ковтун З.О. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1 125 рублей 00 копеек, в пользу Мартьянова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1 125 рублей 00 копеек.

Представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», заявитель третейский судья Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Ковтун З.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В. об удовлетворении требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» и третейского судьи Мартьянова Д.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Учитывая, что при рассмотрении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», третейского судьи Мартьянова Д.А. оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, препятствующих выдаче исполнительных листов в отношении должников не установлено, суд полагает возможным заявление удовлетворить.

При этом суд принимает во внимание, что арбитражное соглашение о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, являются действительными, стороны должным образом были уведомлены о разрешении спора арбитром Мартьяновым Д.А., а также о третейском разбирательстве, что подтверждается соответствующими отчетами об извещении с помощью СМС-извещения; арбитражное решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., принято по спорам, предусмотренным арбитражными соглашениями, заключенными путем обмена письмами и процессуальными документами (офертами должников о заключении арбитражных соглашений и подачей ООО МКК «Центрофинанс Групп» искового заявления арбитру), и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку такая форма арбитражного соглашения предусмотрена статьей 7 Федерального закона от 29 ноября 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования о выдаче исполнительных листов удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 514 от 18 апреля 2023 года, пользу каждого заявителя по 1 125 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьей 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», третейского судьи Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 31 октября 2022 года по делу            № МДА-ЦФ-2583-2022, в отношении Ковтун З.О..

Выдать Мартьянова Д.А. исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 31 октября 2022 года по делу № МДА-ЦФ-2583-2022, в отношении Ковтун З.О. на взыскание сумм гонорара арбитра и сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Взыскать с Ковтун З.О. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1 125 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ковтун З.О. (паспорт №) в пользу Мартьянова Д.А. (ИНН 183309017023) расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1 125 рублей 00 копеек.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                      С.Е. Новикова