Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2023 (2-310/2022;) ~ М-285/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-3/2023 УИД 35RS0014-01-2022-000489-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 03 февраля 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой ТН к БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», Департаменту здравоохранения Вологодской области, ООО «Денис» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева ТН обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», Департаменту здравоохранения Вологодской области и ООО «Денис» о взыскании компенсации морального вреда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Талицкую участковую больницу БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» к зубному врачу Заржицкому ВБ по поводу осложненного кариеса, дискомфорта в 47 зубе. Зуб реагировал при накусывании и на холодное, сильной боли не было. Доктору представила снимок зуба от ДД.ММ.ГГГГ. После пломбирования каналов зуба ДД.ММ.ГГГГ появились постоянные сильные боли нижней челюсти слева. Боль не проходила. На КТ выявили перпломбировку канала 47 зуба, что вызвало травматический неврит. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться в стоматологическую клинику «Династия» ООО «Денис», где челюстно-лицевым хирургом Сидоренко ВС был поставлен диагноз: хронический апикальный периодонтит, обострение, ноющие боли и боль при накусывании в области 47 зуба, а также рекомендовано удаление зуба. 25 июня врачом ООО «Денис» Чанкаевым ЧХ 47 зуб удален. Вместе с тем часть пломбировочного материала, находящаяся в нижней челюсти справа за пределами корня удалена не была. Так как боль после удаления не проходила ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в отделение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» с диагнозом: инородное тело в проекции нижнечелюстного канала справа, травматический неврит третьей ветви тройничного нерва справа, где ДД.ММ.ГГГГ в результате операции у нее было удалено инородное тело (остаток пломбировочного материала), а нижнечелюстной нерв декомпенсирован. Считает, что некачественное оказание ответчиками медицинской помощи привело тяжелейшим длительным физическим страданиям, а также необоснованному удалению 47 зуба. В связи с этим просит взыскать с БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, с ООО «Денис» компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Николаевой ТН к ООО «Денис» о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании Николаева ТН исковые требования о взыскании компенсации морального вреда к БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» поддержала.

Ответчик БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» в заявлении и представитель Хрусталев ОВ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В представленном отзыве против удовлетворения иска возражает, указывая на то, что Департамент надлежащим ответчиком не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика Заржицкий ВБ против удовлетворения иска возражал, указал, что перепломбировка 47 зуба не могла являться причиной болевых ощущений у Николаевой ТН., так как по данным КТ пломбировочный материал в проекции нижнечелюстного канала справа не оказывал воздействие на тройничный нерв. Со слов Николаевой ТН симптомы в виде «онемения» (гиперчувствительности нижней челюсти) после оказанных ЦРБ услуг появились у нее лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не давало ему возможности поставить на момент оказания медицинской помощи диагноз «травматический неврит тройничного нерва справа» и направить ее для дальнейшего лечения в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница». Предполагает, что причиной болей у пациентки был не 47, а 17 зуб. В судебное заседание Заржицкий ВБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представители ответчика ООО «Денис», третьих лиц АО «СК «СОГАЗ-Мед», ООО «Улыбка» и БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Третьи лица Лисенков ВВ, Сидоренко ВС и Чанкаев ЧХ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал иск, что отражено в заявлении о признании иска, подписанном собственноручно главным врачом БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» и приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению, с БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» в пользу Николаевой ТН надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Проанализировав сведения Департамента здравоохранения Вологодской области о наличии денежных средств, находящихся в распоряжении БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», исходя из размера определенной к взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что находящихся в распоряжении бюджетного учреждения денежных средств достаточно для исполнения БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» обязательств, связанных с причинением вреда Николаевой ТН

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что необходимости возложения на Департамент здравоохранения Вологодской области субсидиарной ответственности по обязательствам БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», связанным с причинением вреда истцу, не имеется.

Государственная пошлина, от оплаты которой при подаче Николаева ТН была освобождена, подлежит взысканию с БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Николаевой ТН к БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» удовлетворить.

Взыскать с БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» в пользу Николаевой ТН компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Афаныгин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин