Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2023 ~ М-1381/2023 от 16.03.2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года              город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Побожий Е. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Севостьяновой С.Н. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №. Ответчик указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобилю Малюк А.С. были причинены технические повреждения. В счет возмещения вреда ПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Малюк А.С. <дата> страховое возмещение в размере 400000 рублей. В момент дорожно – транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании пп. «б» части 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от третьего лица Севостьяновой С.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия по вине ответчика Побожий Е.А., управляющего автомобилем марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю, принадлежащему Малюк А.С. причинены механические повреждения.

<дата> между истцом и Севостьяновой С.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № № при использовании транспортного средства марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак на момент заключения договора №.

В качестве лица, допущенного у правлению данным транспортным средством указана Севостьянова С.Н. и Побожий Е.А.

Из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что в момент дорожно транспортного происшествия <дата> ответчик управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании данного постановления ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<дата> Малюк А.С. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и выпиской из реестра № от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в силу прямых норм закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 407200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №