Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 04.05.2022

Уголовное дело №1-168/6-2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Подболотовой В.Д., помощником судьи Ивановой В.В.,

с участием: государственных обвинителей: Курского транспортного прокурора Толмачева К.А., и.о. Курского транспортного прокурора Смотровой Ю.В., заместителя Курского транспортного прокурора Редькина А.Г., помощника Курского транспортного прокурора Ревенковой В.Г.,

подсудимого Поспехова С.С.,

его защитника - адвоката Касьяновой Е.В., представившей удостоверение №495, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 18 мая 2005 года, и ордер №158739 от 27 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Поспехова ФИО17, <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Поспехов С.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Поспеховым С.С. при следующих обстоятельствах.

26 января 2022 года Поспехов С.С. с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, достиг с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Lenovo» в мобильном приложении <данные изъяты> в сети Интернет договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств через интернет-магазин <данные изъяты>», о незаконном приобретении наркотического средства под сленговым названием <данные изъяты> стоимостью 2 100 рублей.

В тот же день Поспехов С.С. перечислил на счет банковской карты вышеуказанного неустановленного лица денежные средства в сумме 2 100 рублей, после чего получил сообщение с фотоизображением местности и географическими координатами с описанием месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Поспехов С.С. по полученному фотоизображению и описанию месторасположения «тайника-закладки» прибыл на территорию Железнодорожной станции Курск, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 65 метров в западную сторону от заправочного комплекса <адрес>,
<данные изъяты> и на расстоянии <адрес> где примерно в 20 часов 00 минут 26 января 2022 года в снегу обнаружил свёрток с веществом, <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 1,16 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел его. После чего, находясь около <адрес>, в 20 часов 05 минут 26 января 2022 года Поспехов С.С. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан оперативными сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте, и доставлен в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала Курск (г. Курск, Привокзальная площадь, д.1, Железнодорожный административный округ), где в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут того же дня у Поспехова С.С. в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом, <данные изъяты> и в целом являющимся наркотическим средством массой 1,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту – Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Поспехов С.С., согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, указал о признании вины в совершении вышеуказанного преступления, пояснив что 26 января 2022 года он в своем мобильном телефоне через приложение <данные изъяты> магазине «<данные изъяты> в сети Интернет заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость, путем перечисления на банковскую карту неизвестного ему лица, в какой сумме - он в настоящее время не помнит, и получил сообщение с указанием места расположения с географическими координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, находившегося в Железнодорожном округе г. Курска. По полученным координатам он прибыл к Железнодорожным путям, где забрал из тайника наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, с которыми он проследовал в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра, он сообщил сотрудникам о наличии у него наркотического средства, а также выдал свой мобильный телефон, в котором имелись сведения о приобретении наркотического средства; обнаруженное у него наркотическое средство и мобильный телефон были изъяты. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Поспехова С.С., его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

Так, из показаний свидетелей Башкатова Д.В., Дурнева А.А., данных в судебном заседании, следует, что они работают в должности оперуполномоченных ГКОН Курского ЛО МВД России на транспорте. 26 января 2022 года ими в рамках проведения оперативно-профилактической операции «<данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия по полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Поспехова С.С., который был остановлен на железнодорожных путях станции Курск, и которому было предложено проследовать в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для проведения опроса, на что Поспехов С.С. согласился. В ходе проведения опроса Поспехов С.С. подтвердил, что является потребителем наркотических средств. С целью выявления возможно имеющихся при Поспехове С.С. запрещенных веществ, по команде инспектора–кинолога Воронова А.В., была применена служебная собака, которая, подойдя к Поспехову С.С., обозначила своим поведением, что при нем могут находиться запрещенные вещества. После чего оперативным дежурным Крутых А.Ю. было принято решение о проведении личного досмотра Поспехова С.С., и в присутствии двух понятых, с участием инспектора-кинолога Ефремова П.В., у Поспехова С.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля Ефремова П.В., данным в судебном заседании, он работает в должности младшего инспектора-кинолога Курского ЛО МВД России на транспорте. 26 января 2022 года в помещение дежурной части оперативными сотрудниками Башкатовым Д.В. и Дурневым А.А. был доставлен ранее незнакомый ему Поспехов С.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего инспектором-кинологом Вороновым А.В. была применена служебная собака, которая своим поведением указала, что при Поспехове С.С. могут находиться наркотические средства. В связи с чем, оперативным дежурным Крутых А.Ю. было принято решение о производстве личного досмотра Поспехова С.С. Затем в присутствии двух понятых, оперативным дежурным Крутых А.Ю. было предложено Поспехову С.С. выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Поспехов С.С. сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего им (Ефремовым П.В.) был произведен личный досмотр Поспехова С.С., в ходе которого у него в маленьком кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик с веществом голубого цвета. При этом Поспехов С.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, заказав его в Интернете посредством своего мобильного телефона <данные изъяты> который также был изъят.

Аналогичные обстоятельства доставления Поспехова С.С. в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте 26 января 2022 года, хода и результатов его личного досмотра, следуют из показаний свидетелей Воронова А.В. и Крутых А.Ю., данных ими в ходе предварительного следствия при допросах от 03 и 04 марта 2022 года соответственно, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.118-119,124-125).

Кроме того, вина подсудимого Поспехова С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- данными протокола личного досмотра Поспехова С.С. от 26 января 2022 года, в соответствии с которым в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут оперативным дежурным Курского ЛО МВД России на транспорте Крутых А.Ю., в присутствии двух понятых, с участием инспектора-кинолога Ефремова П.В., у Поспехова С.С. был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала,
с застежкой «Zip-Lock» с веществом в <данные изъяты>. При этом Поспехов С.С. пояснил, что изъятое в него вещество он приобрел путем «тайника-закладки» на станции Курск около железнодорожных путей, для личного употребления без цели сбыта (л.д.14-15);

- справкой об исследовании №114 от 27 января 2022 года, согласно которой вещество, изъятое 26 января 2022 года в ходе личного досмотра Поспехова С.С., массой 1,16 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, при этом на исследовании израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.19);

- заключением эксперта №123 от 10 февраля 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,14 грамма, изъятое у Поспехова С.С., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесенного к наркотическим средствам; при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.75-77);

- данными протокола проверки показаний на месте от 16 февраля 2022 года с участием обвиняемого Поспехова С.С., в ходе которой последний указал месторасположение «тайника-закладки» с наркотическим средством на территории железнодорожной станции Курск, приобретенного им 26 января 2022 года; <данные изъяты> (л.д.99-103);

- данными протоколов осмотра предметов от 11 февраля 2022 года и от 22 февраля 2022 года, согласно которым были осмотрены изъятые у Поспехова С.С.: пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри него <данные изъяты>, а также мобильный телефон «Lenovo», в памяти которого содержится переписка о приобретении наркотического средства, а также <данные изъяты> (л.д.105-107,132-136).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности Поспехова С.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей Дурнева А.А., Башкатова Д.В., Крутых А.Ю., Ефремова П.В., Воронова А.В., суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самого подсудимого Поспехова С.С. об обстоятельствах совершения им преступления, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у указанных свидетелей оснований для оговора Поспехова С.С., а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Поспехова С.С., суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что согласно материалам дела, факт незаконного приобретения наркотического средства Поспеховым С.С. контролировался сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Фактически сразу же после приобретения (спустя 5 минут) на месте расположения «тайника-закладки» Поспехов С.С. был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство.

Таким образом, принимая во внимание период времени с момента приобретения наркотического средства до момента задержания Поспехова С.С., суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях признака незаконного хранения наркотического средства.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с требованиями уголовного закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.66-68).

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Поспехов С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.178,179)

Поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

С учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает подсудимого Поспехова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование Поспеховым С.С. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, подробном и последовательном изложении обстоятельств незаконного приобретения, оплаты, получения наркотических средств, указании места нахождения наркотических средств, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, даче подробного объяснения об обстоятельствах содеянного до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции; а также в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Поспехова С.С. рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2021 года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, совокупность вышеприведенных имеющихся смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения Поспехову С.С. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Поспеховым С.С. в настоящее время не отбыто наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2021 года, с учетом постановления того же суда от 19 августа 2022 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2022 года, окончательное наказание ему следует определить на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Поспехову С.С. путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2021 года, с учетом постановления от 19 августа 2022 года.

При этом суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, учитывая положения стст.97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Поспехову С.С. по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Lenovo» модель <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, принадлежащий Поспехову С.С., как средство совершения преступления - конфисковать в доход государства;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством массой 1,13 грамма, оставшимся после проведения исследования и экспертизы; сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с избирательным номером №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- чек ПАО Сбербанк от 26 января 2022 года, хранящийся материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поспехова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2021 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2022 года, в виде 2 месяцев принудительных работ, что с применением п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует 2 месяцам лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Поспехова С.С. с 19 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Поспехову С.С. по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Lenovo» модель «VIBE», №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, как средство совершения преступления - конфисковать в доход государства;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с <данные изъяты>; сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с избирательным номером №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- чек ПАО Сбербанк от 26 января 2022 года, хранящийся материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Поспеховым С.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Поспехов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>