Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 от 06.02.2024

Дело № 1-130/2024                                       УИД 78RS0018-01-2024-000423-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                     08 апреля 2024 года

     Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Колесникова И.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

подсудимого Богомолова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-130/2024 в отношении:

Богомолова Д.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя в ООО «Эскорт сервис» (со слов), ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов Д.А. совершил использование заведомо    поддельного    удостоверения, предоставляющего права, а именно:

12 декабря 2023 года в 11 часов 50 минут Богомолов Д.А., управляя автомобилем «ГАЗ A23R22» (GAZ A23R22) государственный регистрационный номер №, у дома <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Свидетель №1, которому при проверке документов, действуя умышленно, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер № на имя <данные изъяты>, предоставляющее ему право управления транспортным средством категории «В», «В1», «С», «C1», «M», способы воспроизведения изображений и элементов защиты в котором не соответствует защитному комплексу соответствующих бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, тем самым стремясь ввести в заблуждение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитана полиции Свидетель №1 относительно правомерности управления им вышеуказанным транспортным средством.

Подсудимый Богомолов Д.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Богомолова Д.А., защитника – адвоката Колесникова И.В., государственного обвинителя Ермакову К.В., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богомолов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину Богомолова Д.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богомоловым Д.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Богомолов Д.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Богомолов Д.А. ранее не судим, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Богомолов Д.А. трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 74) и соседями (л.д. 73). Богомолов Д.А. имеет на иждивении престарелую мать, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием и в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его заботе, уходе и помощи. Кроме того суд учитывает состояние здоровья Богомолова Д.А.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богомоловым Д.А. преступления, дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Богомолова Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Богомолову Д.А. наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает подсудимому Богомолову Д.А. ограничения, связанные с запретом выезда за пределы <адрес> и изменения места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за лицами, отбывающими ограничение свободы, и возложением обязанности являться один раз в месяц в орган, осуществляющий надзор за лицами, отбывающими ограничение свободы, на регистрацию в течение всего срока отбывания наказания. При этом отбывание наказания Богомолову Д.А. должно быть назначено по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства - водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер № на имя <данные изъяты>, хранящегося при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости хранения до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (л.д. 52).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 9876 рублей, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи Богомолову Д.А., – суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богомолова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить в соответствии со ст.53 УК РФ в отношении Богомолова Д.А. ограничения:

- являться одни раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы,

- не менять места жительства <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы,

- не выезжать за пределы <адрес> в течение отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богомолова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер № на имя <данные изъяты>, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 9876 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        В.В. Карасева