Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 27.07.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001295-75

№ 1-135/2023                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я)                     09 августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Балаевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

защитника-адвоката Ковальчука С.Н.,

подсудимого Сидорова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова ФИО6, <данные изъяты>:

- приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ), на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (основное наказание отбыто, срок отбытия дополнительного наказания истекает 31.08.2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сидоров Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сидоров Д.В., достоверно зная о том, что на основании приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ), и в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ) с назначением наказания: по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, 29 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 44 минуты, Сидоров Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, желая доехать до магазина «Каспий», расположенного по ул. Индустриальная, 15 г. Мирного РС(Я) и обратно до дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а именно совершил поездку от дачного участка, имеющего географические координаты 62° 32’6,78156” северной широты, 113° 56’ 19,64436” восточной долготы, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> до участка местности около магазина «Каспий», расположенного по ул. Индустриальная, д.15 г. Мирного РС(Я) и по пути следования обратно до участка местности в районе <адрес> РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту 14 АО №063909 от 29.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сидорова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1, 27 мг/л.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству Сидорова Д.В. с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Сидоров Д.В. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал.

Таким образом, Сидоров Д.В. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Д.В. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому Сидорова Д.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При изучении личности Сидорова Д.В. установлено, что он состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется в целом посредственно, поскольку сведений о нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.При назначении вида и меры наказания Сидорова Д.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органам расследования и влияющих на квалификацию его действий, Сидорова Д.В. в ходе дознания не представил, преступление им было совершено в условиях очевидности, следовательно, оснований для признания таких действий в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Не имеется также оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными, а потому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Сидорову Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом его непогашенной судимости не смогут достичь исправительной цели. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая возможность применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, данных о личности осужденного, в том числе о его семейном положении, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Сидорова Д.В. возможно без изоляции его от общества. Однако с учетом непогашенной судимости, ему должен быть определен длительный испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд на основании ст. 47 УК РФ приходит к выводу о безусловном назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Сидоров Д.В. не отбыл по приговору от 17 августа 2021 года дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем его частичного присоединения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы и компакт диск DVD-R – хранить при уголовном деле.

В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащий Сидорова Д.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Дайхатсу Хайджет» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности подсудимому Сидорову Д.В., подлежит конфискации в собственность государства, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ковальчука С.Н., осуществлявшего защиту Сидорова Д.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сидорова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 августа 2021 года, окончательно назначить Сидорову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Возложить на осужденного Сидорова Д.В. обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по его месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сидорова Д.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы и диск – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Сидорова Д.В., используемый при совершении преступления и хранящийся на специализированной стоянке ООО ЖК «Северный» - конфисковать и обратить в собственность государства.

По оплате труда адвоката Ковальчука С.Н. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия):                      А.А. Петров