Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2021 ~ М-1946/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-1953/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Дунаевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Дунаевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 962 559,26 руб., из которых: 1849442 руб. – просроченная судная задолженность, 106209,59 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6907,67 руб. – задолженность по неустойке, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18012,80 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк и ИП Дунаевой К.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику выдан кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 9 числа предшествующего месяца (включительно) по 8 число текущего месяца (включительно). Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Дунаева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Дунаевой К.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Дунавой К.В. был выдан кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами, а Дунаева К.В. приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Исходя из Условий кредитования договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 9 числа предшествующего месяца (включительно) по 8 число текущего месяца (включительно).

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Выпиской о движении денежных средств и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дунаевой К.В. выдан кредит на сумму 2 000 000 руб., при этом просроченная задолженность по состоянию на 25.08.2021 составила 1 962 559,26 руб.

В адрес Дунаевой К.В. ПАО «Сбербанк» направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности. Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга в полном объеме не погасил.

Согласно приведенному Банком расчету по состоянию на 25 августа 2021 года кредитная задолженность составляет 1 962 559,26 руб., из которых: 1 849 442 руб. – просроченная судная задолженность, 106 209,59 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6 907,67 руб. – задолженность по неустойке.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, и приходит к выводу о взыскании просроченной задолженности с ответчика в пользу истца.

22 июня 2021 года Банк направил требования о погашении задолженности в адрес Дунаевой К.В., однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 012,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Дунаевой К.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой К.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 августа 2021 года в размере 1 962 559,26 рублей, из которых: 1 849 442,00 руб. – просроченная судная задолженность, 106 209,59 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6 907,67 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18012,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Кириллова Л.В.

Решение в окончательной форме принято 26.10.2021 года

Судья                   Кириллова Л.В.