Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2021 от 29.07.2021

31RS0017-01-2021-000932-72              № 5-223/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 10 сентября 2021 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Барышева Сергея Сергеевича, родившегося х, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 июля 2021 года в 11-ом часу Барышев находился в общественном месте в здании ТЦ «Пятерочка» расположенном в по х, в нарушении п. 2.4. постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Белгородской области", без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Барышев в суд не явился, хотя надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

    Вина Барышева в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоснимком.

Протоколом об административном правонарушении подтверждаются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же место и время совершения.

Согласно рапорта сотрудника ОМВД России по х, им было выявлено, что Барышев 11 июля 2021 г. в 11-ом часу находился в здании ТЦ «Магнит» расположенном в по х района в нарушении п. 2.4. постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Белгородской области", без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Из приложенной в материалы дела фотографии также видно, что Барышев находился без средств индивидуальной защиты в торговом помещении магазина.

Рапорт и фотография признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Объяснением Л. так же подтверждается факт нахождения Барышева без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

В собственном пояснении Барышев не отрицал факта нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 3, подп. "в", "г" п. 4 Правил).

Согласно подп. "б" п. 6 ст. 4.1, п. п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. "а." п. "2" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области", на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности, в связи с чем, на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Барышев в нарушение пункта 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58, которое направлено на принятие дополнительных мер по защите населения от чрезвычайных ситуаций, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования - на территории объекта торговли, что создавало угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Тем самым Барышев не выполнил обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности.

Действия Барышева судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Барышев осознавал, что обязан соблюдать правила поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, однако, умышленно не соблюдал их.

При назначении административного наказания Барышеву учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающую административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барышева Сергея Сергеевича, родившегося х года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на номер счета получателя платежа: х, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                В.В. Грачёв