Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-23/2023 от 21.11.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                       26 декабря 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО5,

адвоката ФИО11,

представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Юрт – <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Юрт – Иска, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Юрт – Иска, <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по п. В. ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год. Судом на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В Нижнетавдинский районный суд <адрес> поступило представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, осужденному ФИО1 в связи с систематическим неисполнением возложенной на него судом обязанность трудоустроиться. Кроме того, мер по погашению заложенности по алиментам не принимает, тем самым допустил совершение повторного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На меры профилактического воздействия не реагирует, его исправления в условиях без изоляции от общества невозможно.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, однако пояснил, что нарушения установленного порядка отбывания наказания, указанные инспекцией, он действительно допускал.

Защитник ФИО11 против отмены условного осужденного ФИО1 возражал, поддержав позицию своего подзащитного.

Представитель инспекции ФИО7 поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Прокурор просил суд представление инспекции удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов следует, что условно осужденный ФИО1 состоит на учете в Тюменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.м.19-21), установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый понедельник каждого месяца (л.м.18).

В ходе постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией было выдано направление в центр занятости (л.м.43)

ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> отделения судебных приставов поступило ходатайство, согласно которого в производстве находится исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 алиментов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 142 725 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении осужденный ФИО1 пояснил, что после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФССП составили на него административный протокол, после этого постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Но не смотря на это ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вновь привлечен к административной ответственности и призван виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетавдинский районный суд <адрес> было направлено представление о возложении осужденному ФИО1 дополнительных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ при регистрации в уголовно-исполнительной инспекции осужденный ФИО1 обратился просьбой изменить день явки на регистрацию на вторник в связи с отсутствием транспорта, так как автобус не ездит по понедельникам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в установленные дни; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости; официально трудоустроится, либо встать на учет в центр занятости населения, о чем предоставить подтверждающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 на регистрацию в УИИ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 проверен по месту жительства, на момент проверки дома не находился, со слов сожительницы он уехал в <адрес> по делам. В ходе телефонного разговора осужденный пояснил, что находится в <адрес> с братом.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому разъяснено постановление Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано направление к врачу-наркологу.

За неисполнение обязанностей возложенных на осужденного, ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в УИИ на регистрацию не явился, уважительных причин нет. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок осужденному, но дозвонится не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного звонка врачу психиатру-наркологу ГБУЗ ТО «Областная больница №», врач пояснила, что осужденный обращался на прием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на стационарное лечение в Областной наркологический диспансер. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 выписан по медицинским показаниям для необходимости курса лечения от алкогольной зависимости.

Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №» осужденный ФИО1, нарушает режим диспансерного наблюдения и рекомендации врача-нарколога.

Согласно информации полученной из ОГКУ ЦЗН ТО по <адрес>, гражданин ФИО1, обратился в Отделение ГКУ ЦЗН по вопросу поиска работы, где ему порекомендовали завести личный кабинет на гос. услугах и через портал «Работа ФИО2» подать заявление.

ДД.ММ.ГГГГ из ОП (<адрес>» МО МВД ФИО2 «Тюменский» поступило ходатайство, согласно которому в период испытательного срока с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, однако осужденный должных выводов не сделал, систематически злоупотребляет алкоголем, мер к трудоустройству не принимает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В отношении осуждённого неоднократно поступали жалобы от его сожительницы.

По месту жительства осужденный ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

09 ноября осужденный был проверен по месту жительства, но на момент проверки дома отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен повторно по месту жительства, на момент проверки дома не находился. В д. Юрт-Иска была установлена сожительница осужденного ФИО8, которая пояснила что они в ходе распития спиртного поскандалили, осужденный уехал в <адрес>, место нахождение точное ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 проверен по учетам СИЗО1, СИЗО2, после чего в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ по представлению Тюменского МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность: находится по месту постоянного проживания в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к своему знакомому, точного адреса он не знает, он там проживал и вместе со знакомым они распивали спиртное, о том, что он будет проживать по другому адресу уголовно-исполнительную инспекцию не известил, уважительных причин не имеет.

Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, на приеме у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» был ДД.ММ.ГГГГ, факты алкоголизации не отрицает, употребляет запоями 3-4 дня, от предложенного лечения отказывается, рекомендации врача не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в объяснении пояснил, что со ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день употребляет спиртные напитки. Уважительности причин не исполнения обязанности пройти обследования у врача нарколога, при необходимости курс лечения, не имеет, за что ему обоснованно ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в объяснении пояснил, уважительности причин не исполнения обязанности официально трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения не имеет. Также он понимает, что употребляя алкоголь он нарушает обязанности не нарушать режим диспансерного наблюдения и рекомендации врача – нарколога. Уважительных причин не исполнения обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет, за что ему обоснованно ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из информационного письма главного врача ГБУЗ ТО «Областная больница №» ФИО9 следует, что ФИО1 нарушает диспансерное наблюдение и рекомендации врача психиатра- нарколога.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 нарочно выдано направление в Отделение ГКУ ЦЗН по <адрес> для оказания помощи в поисках трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в объяснении пояснил, что до настоящего времени он по вопросу трудоустройства не обращался. В декабре 2023 года денежные средства в счет погашения алиментов не выплачивал. Уважительности причин не имеет.

Согласно характеристике УУП ОП (<адрес>) МО МВД ФИО2 «Тюменский» ФИО10 осужденный ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае систематического неисполнения возложенных на осужденного судом обязанностей, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, допущенные им нарушения порядка отбывания наказания носят злостный и систематический характер, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, не желает исправиться в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 И.И. необходимо отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишение свободы является лицом, следовательно, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему должно быть назначено в исправительной строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, определив отбытие наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья               /подпись/               И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                          И.И. Кохановская

Тюменской области