Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2021 ~ М-463/2021 от 06.07.2021

№ 12RS0002-01-2021-001687-47 Дело № 2-522/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 10 сентября 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сапожниковой А. А., Горшковой Р. А., Сапожниковой С. И. к Сапожникову В. А. о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова А.А., Горшкова Р.А., Сапожникова С.И. (далее истцы) обратились в Звениговский районный суд РМЭ с иском к Сапожникову В.А. (далее ответчик) о включении имущества в наследственную массу после смерти Сапожникова А.Ф. умершего <дата> 1/2 доли в праве совместной собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признании за Сапожниковой С.И. права общей долевой собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признании Сапожниковой А.А., Горшковой Р.А. принявшими наследство после смерти <дата> Сапожникова А.Ф.; признании за Сапожниковой А.А. и Горшковой Р.А. права общей долевой собственности по 1/8 доле в праве каждой в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> Сапожникова А.Ф. на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное исковое заявление поступило в Звениговский районный суд РМЭ <дата>, Определением от <дата> заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению по существу на <дата>, судом предприняты меры по надлежащему извещению сторон, о чем в материалах дела имеются сведения.

Стороны в судебном заседании <дата> заявили ходатайство о проведении примирительных процедур в рамках урегулирования спора путем обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, и о возможности примирения.

Определением от <дата> сторонам предоставлен срок для примирения, судебное заседание отложено на <дата>.

Стороны в предварительное судебное заседание <дата> не явились, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявляли, о причине неявки суд не уведомили.

Определением от <дата> гражданское дело назначено к рассмотрению по существу на <дата>, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Стороны <дата> в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд считает возможным и обоснованным оставить исковое заявление Сапожниковой А. А., Горшковой Р. А., Сапожниковой С. И., без рассмотрения и окончить производство по настоящему исковому заявлению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в т.ч. прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сапожниковой А. А., Горшковой Р. А., Сапожниковой С. И. к Сапожникову В. А. о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, ставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу № по вышеуказанному иску окончить;

разъяснить истцу (истцам), что при устранении указанных в определении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он (они) вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке;

возвратить Сапожниковой А. А. государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 66 копеек, согласно чека-ордера от <дата>;

возвратить Горшковой Р. А. государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 66 копеек, согласно чека-ордера от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд РМЭ.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов