Решение по делу № 5-57/2017 от 09.02.2017

Дело № 5- 57/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) 09 февраля 2017 года г. Райчихинск Мировой судья Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 Фролова В.А., с участием Зайцева А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 59 кв. 55, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 65 кв. 25, согласно представленным материалам ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут, <ФИО1>, в отношении которого решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8(лет) и установлено административное ограничение, повторно в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

Допрошенный по существу административного правонарушения <ФИО1>, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства дела и вина <ФИО1>, в совершении указанного правонарушения нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; -  рапорте инспектора НОАН ОУУП И ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2> об обстоятельствах совершенного <ФИО3> административного правонарушения; - сообщением врио начальника Благовещенского ЛОМВД России на транспорте подполковника полиции <ФИО4> о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ поднадзорным <ФИО3>, - объяснениях <ФИО1>; - решении Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, копии паспорта <ФИО1>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА8> вступившим в законную силу <ДАТА9> года; - списком нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу.

При назначении наказания данному правонарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по данному делу, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

   Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> подлежит административному наказанию в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10   КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на МОСП по г. Райчихинску и пгт Прогресс УФССП России по Амурской области. Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья В.А. ФроловаПостановление вступило в законную силу «______» _______________________года