Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2022 (4/16-95/2021;) от 15.12.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

    при помощнике судьи Храмцовой Н.Ф.,

    с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> Францкевича С.В.,

    представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> Миненко И.В.,

    осужденного Рыжикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рыжикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карачаево-Черкесская, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков В.С. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 12 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков В.С. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков В.С. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания.

    Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Рыжиков В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав в ходатайстве, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, к уголовной ответственности привлекается в первый раз, имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи. Полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Регулярно привлекался к работам по ремонту и благоустройству исправительного учреждения. Принимает активное участие в культурных и спортивных мероприятиях. Находится в облегченных условиях отбывания наказания. В период отбывания наказания получил специальности «швей» и «сварщик». Имеет документы, подтверждающие его место проживания и трудоустройства. Показывает положительную динамику к исправлению.

В судебном заседании осужденный Рыжиков В.С. поддержал ходатайство, просил заменить ему неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, так как отбыл предусмотренные законом сроки, характеризуется положительно, в сентябре 2021 года был переведен в колонию-поселение для отбывания наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что, по мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Рыжиков В.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказании, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, вопросы бытового и трудового устройства решены частично.

Прокурор полагал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения, поскольку предоставленные Рыжиковым В.С. сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания. К труду осужденный относится посредственно, нормы выработки труда не выполняет, сведений о возмещении вреда причинённого преступлением не представил, с извинительными письмами к потерпевшим не обращался, имеет значительный неотбытый срок.

Заслушав доводы осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав материалы ходатайства, личное дело осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за тяжкое преступление - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

По смыслу ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к учебе и труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании Рыжиков В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

Из представленной исправительным учреждением характеристики от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного следует, что Рыжиков В.С. в ФКУ ИК-26 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим. В период отбывания наказания получил две рабочие специальности. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. За добросовестное отношение к труду, соблюдение режима содержания и правил внутреннего распорядка, активное участие в культурно-зрелищных и физкультурно-спортивных мероприятиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил двадцать поощрения от администрации исправительного учреждения.

Социальные связи с родственниками поддерживает. Представил сведения о трудовом и бытовом устройстве, в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы.

Однако, поведение, отвечающее требованиям закона, не может с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы.

    Так, исходя из справки о взысканиях и поощрениях от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжиков В.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – нарушил распорядок дня, за которое к нему ДД.ММ.ГГГГ применено взыскание в виде выговора. Однако, применение указанного взыскания воспитательного воздействия на осужденного не оказало, и ДД.ММ.ГГГГ к осужденному вновь применено взыскание в виде выговора устно за аналогичное нарушение.

    Несмотря на то обстоятельство, что на день рассмотрения настоящего ходатайства вышеуказанные взыскания действующими не являются, наличие ранее неоднократно примененных к осужденному взысканий свидетельствует о его не стабильном положительном поведении и не позволяет прийти к убеждению о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Наряду с указанными обстоятельствами суд учитывает, что осужденный Рыжиков В.С. из мероприятий воспитательного характера проводимых с ним не всегда делает положительные выводы.

В соответствии со сведениями, представленными исправительным учреждением Рыжиков В.С. имеет значительную задолженность за вещевое довольствие в размере 26 734,37 рублей. Тогда как, в исправительном учреждении трудоустроен, получает заработную плату, а в соответствии со справкой о движении денежных средств на его лицевом счете имел реальную возможность погасить имеющуюся задолженность, однако никаких мер к её погашению не предпринял.

Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденный Рыжиков В.С. в ФКУ ИК-26 положительно себя не проявил, поощрений от администрации данного учреждения не получал. При этом, осужденным последнее поощрение было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти полтора года назад. Исправительным учреждением Рыжиков В.С. характеризуется как посредственный работник с низкой степенью ответственностью, что также следует из характеристики ФКУ ИК-25 от декабря 2020 года.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что исправительным учреждением с данным осужденным проведены не все меры, направленные на исправление осужденного, которые предупредят совершение осужденным новых преступлений после освобождения, в том числе в порядке замены неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Кроме того, суд отмечает, что согласно положениям ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, в том числе ограничением свободы, является правом суда, а не его обязанностью.

С учётом установленных обстоятельств, сведений о личности осужденного Рыжикова В.С., его поведения в течение всего периода отбывания наказания, которое не являлось исключительно положительным, значительностью неотбытого срока, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления Рыжиков В.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.