Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2023 ~ М-887/2023 от 23.03.2023

2-1180/2023

26RS0№-89

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                                                                     г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стацура Натальи Ивановны к комитету имущественных отношений администрации города – курорта Кисловодска, Алхазовой Марине Хамзатовне, Алхазовой Неле Хамзатовне, Снесаревой Людмиле Васильевне, Помеляйко Василию Ивановичу о признании недействительным Постановление Администрации города – курорта Кисловодска о передаче части земельного участка в аренду, признании недействительным договор аренды земельного участка, признании недействительным договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности оспариваемых сделок

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит: признать недействительным постановление администрации города – курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в аренду Алхазовой Н.Х. и Алхазовой М.Х. части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 446 кв.м. из общей площади земельного участка 1 499 кв.м. в силу ничтожности; признать недействительным договор аренды данного земельного участка, признать недействительным договор уступки прав по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в виду ничтожности; признать за ней право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на спорный земельный участок, применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

Участники процесса неоднократно вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец и ее представитель в судебное заседание не явились, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░