Решение по делу № 2-644/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2 - 42 - 644/2012

09 августа 2012 г.                                                            р.п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области                                  Гайворонская Т.А.

При секретаре                                                  Зинченко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в  р. п. Октябрьский Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к  Плещенко <ФИО1>  о взыскании задолженности по  транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

              МИФНС № 8 по Волгоградской области обратился к мировому судье с исковым заявлением к Плещенко <ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, пени <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек,  указывая следующее.

 Ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии со ст. 356 НК РФ состоит на учете в МИФНС России № 8 по Волгоградской области, как плательщик указанного налога - по месту нахождения принадлежащего ему транспорта - <НОМЕР>.

Обязанность    по уплате в бюджет указанного налога ответчиком за     <ДАТА> год   не исполнена, и задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, пени <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом,  по последнему известному месту жительства,  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению. К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из налоговых обязательств, то к спорным отношениям применяются нормы Налогового законодательства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно выполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы  взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Ст.ст. 1,3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу, и обязывают налогоплательщиков уплачивать транспортный налог в срок до 15 марта следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу на основании налогового уведомления.

По материалам дела установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку состоит на учете, как собственник транспортного средства - <НОМЕР>.

 Согласно расчету, представленному МИФНС <НОМЕР> по Волгоградской области, за Плещенко <ФИО> значится задолженность  по транспортному налогу за     <ДАТА> год     в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, пени <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек. 

Из представленных материалов следует, что налоговым органом был пропущен 6 - месячный срок для подачи искового заявления на взыскание задолженности по  транспортному налогу, предусмотренный  ч. 2 ст.48 НК РФ. Однако истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и представлены объективные доказательства уважительности причин пропуска  указанного срока, в связи с чем, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить МИФНС РФ № 8 по Волгоградской области пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

<ДАТА2> ответчику направлялось требование об уплате налога <НОМЕР>. Требование истца об уплате транспортного налога ответчиком оставлено без ответа, задолженность по транспортному налогу ответчиком добровольно не оплачена.

Возражение по иску ответчик не представил, расчет о задолженности транспортного налога  и пени не оспорен.

Мировой судья находит  расчет налога и пени за просрочку платежей обоснованным.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства,  приходит к выводу, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена и с него необходимо взыскать в пользу истца задолженность по  транспортному налогу за    <ДАТА> год.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска.

В силу указанной нормы и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, мировой судья считает необходимым взыскать  государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Ст.ст. 45,75,357,388 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Плещенко <ФИО1>  в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за   <ДАТА> год  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, пени <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек.

Взыскать с Плещенко <ФИО1>  государственную госпошлину в доход бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей   00 копеек.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Октябрьский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 42.

И.о мирового судьи с/у № 42

Волгоградской области                                        Т.А. Гайворонская