Решение по делу № 2-197/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-197/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года                                                                                                  г. Димитровград

  Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района, при секретаре Букиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Артура Рауфовича к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы 41990 руб., оплаченной за телефон, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Файзуллин А.Р. обратился к мировому судье с указанным иском к ООО «М.видео Менеджмент», указав в обоснование своих требований, что 01.03.2016 приобрел телефон Aplle iPhone 6 16Gb, стоимостью 41990 руб. В период гарантийного срока появились неисправность в телефоне: сместилась камера FaceTime. 10.02.2016 была проведена экспертиза в авторизованном сервисном центре, неисправность подтвердилась, 18.02.2017 истцу выдан отремонтированный телефон, далее неисправность проявилась снова, 15.09.2017 снова проведена экспертиза, выявлено, что неисправность присутствует, 20.09.2017 был выдан отремонтированный телефон, 06.02.2018 неисправность появилась вновь, 06.02.2018 проведена экспертиза, неисправность подтверждена. В акте указано, что требуется замена дисплейного модуля, в связи с этим неисправность можно считать неустранимым недостатком. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в пользу истца: оплаченную сумму за телефон Aplle iPhone 6 16Gb в размере 41990 руб., моральный вред 10000 руб., штраф в размере 50%, расходы по отправке претензии 188 руб. 84 коп., а также просит расторгнуть договор.

Истец Файзуллин А.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.  

Представитель истца Файзуллина Д.Х., действующая в пределах полномочий, определенных нотариальной доверенностью от 21.03.2018, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований. Указывает, что в связи с выплатой в добровольном порядке ООО «М.видео Менеджмент», г. Москва стоимости телефона Aplle iPhone 6 16Gb в размере 41990 руб., морального вреда 1000 руб., расходов 188,84 руб., и удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-197/2018, отказывается от исковых требований. Содержание ст. 222 ГПК РФ ей известно.

Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» Алейник С.И., действующий на основании доверенности от 19.12.2017, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Представители третьих лиц - ООО «ЭППЛ РУС», представительства Apple Imc Russia о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истцов от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220  ГПК Российской Федерации, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Файзуллина Артура Райуфовича к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы 41990 руб., оплаченной за телефон, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья С.В.<ФИО1>