Решение по делу № 4-60/2016 от 21.01.2016

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       4-____/16

с.Новая Усмань                                                                                          21 января 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михин И.С<ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП  РФ в отношении Фролова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

У с т а н о в и л:

мировому судье судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области на основании ст.23.1 КоАП РФ поступил протокол об административном правонарушении  по ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ в отношении Фролова <ФИО2>    материалы для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу Фролов <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении административного материала по его месту жительства.

   С учетом положений ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года № 188-ФЗ, а также в соответствии с п.1 ст.10 Закона Воронежской области от 13.12.2000 года № 197-II-ОЗ «О мировых судьях Воронежской области» мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что Фролов <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении административного материала по его месту жительства: <АДРЕС> области, мировой судья считает возможным удовлетворить его ходатайство.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.5 ст.4.5., ч.1 ст.29.5. п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Фролова <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4  ст.12.15 КоАП  РФ.

 Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ в отношении  Фролова <ФИО2>,  для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области (397030, <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                             Михин И.С.