Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-27/2024 от 08.05.2024

№ 5-27/2024

УИД № 27RS0015-01-2024-000829-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ванино                                           14 мая 2024 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Масленникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-010,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.17 - 8.20 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 3 абзаца 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.04.2024 г. следует, что поводом для проведения административного расследования явилось проведение ихтиологической экспертизы водных биологических ресурсов, а также определения видового состава ВБР.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 3, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, ихтиологическая экспертиза водных биологических ресурсов не назначалась, а было проведено ихтиологическое исследование, для проведения которого не требовалось значительных временных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении в отношении Масленникова Александра Сергеевича по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50.

Судья Ванинского районного суда                                            Гожа М.А.

Копия верна:

Судья                                                    Гожа М.А.