Решение по делу № 2-1782/2017 от 26.12.2017

Дело №2-1782\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 26 декабря 2017 годаМировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Карташова Т.В.

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области  к Золотарь <ФИО1>  о взыскании суммы компенсационной выплаты,

установил:

       Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области обратилоськ мировому судье с иском о взыскании с Золотарь <ФИО1>  суммы компенсационной выплаты  в размере 1200 руб.  и  расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.  

        В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области -Логинова Н.В., действующая по доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатойответчиком суммы компенсационной выплаты, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  в связи с прекращением дела.

Ответчик Золотарь Д.И. в судебноезаседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Судом установлено, что отказ  представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области - Логиновой Н.В., от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможнымпринять его.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        С учетом изложенного считаю необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению  Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской областик Золотарь <ФИО1>     о взыскании суммы компенсационной выплаты.

        Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

        В связи с прекращением производства по делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской областик Золотарь <ФИО1>     о взыскании суммы компенсационной выплаты, суд считает возможным возвратить сумму государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченную Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области приподаче указанного иска в суд по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, мировой судья

определил:

          Принять отказ  Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской областиот исковых требований к  Золотарь <ФИО1>    о взыскании суммы компенсационной выплаты.

         Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской областик  Золотарь <ФИО1>   о взыскании суммы компенсационной выплаты,  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                             Т.В. Карташова