Решение от 07.10.2011 по делу № 5-346/2011 от 07.10.2011

Дело № 5-91-346/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного  наказания

Мировой судья судебного участка №91 Волгоградской области Рассказова О.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Филиппенко С.В.,

07 октября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Филиппенко С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, имеющего на <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппенко С.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3> в 08 часов 50 минут управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> не предоставил преимущество в движении транспортному средству с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и обозначениями и одновременно включенным световыми и звуковыми сигналами.

В судебном заседании Филиппенко С.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

Выслушав Филиппенко С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Согласно ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 08 часов 50 минут Филиппенко С.В. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и обозначениями и одновременно включенным световыми и звуковыми сигналами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в которым указаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения (л.д.7).

Данное доказательство мировой судья считает достоверным, и соответствующим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Филиппенко С.В. доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.

При назначении административного наказания Филиппенко С.В., мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми является признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Филиппенко С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.17 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░/░ ░░░░ ░.░░░░░░: ░░░ 236501001, ░░░ 2322013216, ░░░░░ 03255000000, ░░░░ 40101810300000010013, ░░░ 040349001, ░░░ 18811630000010000140. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №91 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░          

5-346/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Филиппенко Сергей Викторович
Суд
Судебный участок № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Рассказова Оксана Яковлевна
Дело на сайте суда
91.vol.msudrf.ru
23.09.2011Подготовка к рассмотрению
07.10.2011Рассмотрение дела
07.10.2011Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее