Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7652/2021 от 02.04.2021

5-7652/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 29 апреля 2021 года                            

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Багандов Ш.Б.

При подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Багандовой ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

    

УСТАНОВИЛ:

Настоящий материал поступил в Ленинский районный суд 02 апреля 2021 года для его рассмотрения.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, считаю необходимым передать его на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий-

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц – от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ в числе других выражается в невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лиц), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаца 2 пп. «з» п. 3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствие с п.1 пп.9 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении – выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 29.5 настоящего Кодекса.

Таким образом в судебном заседании установлено, что материалы об административном правонарушении вернуть всязи с недостатком документов, а если быть точнее, нет сведений об извещении протокола. В целях соблюдения правил подсудности рассмотрения дела считаю необходимым вернуть проткол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном м ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Багандовой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

Судья                  Ш.Б.Багандов

5-7652/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Багандова Зайнаб Магомедрасуловна
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Багандов Шамиль Багандович
Статьи

ст.6.3 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
02.04.2021Передача дела судье
23.04.2021Подготовка дела к рассмотрению
12.05.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее