О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Исетское

16 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г.,

при секретаре Василец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко <ФИО1> к ООО "Алькор" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко И.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее по тексту ООО "Алькор") о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пластиковых окон, согласно которому ответчик в срок до <ДАТА3> обязался передать и установить по адресу покупателя конструкцию из пластикового окна стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ивченко И.Г. полностью внес указанную сумму в счет исполнения договора купли-продажи, ООО "Алькор" свои обязательства по передаче и установке пластикового окна не исполнил. Досудебную претензию ответчик проигнорировал. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи пластиковых окон от <ДАТА2>, взыскать с ответчика возврат стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебное заседание истец Ивченко И.Г. не явился, представил суду заявление (л.д.15), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме; в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленной выписке из Единого Государственного Реестра юридических лиц деятельность ООО "Алькор", ИНН <НОМЕР> прекращена <ДАТА4> в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту Закон <НОМЕР>).

Согласно ч. 6 ст. 22 Закона <НОМЕР>, п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что правоспособность ответчика как юридического лица прекращена, поскольку <ДАТА4> в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "Алькор", ИНН <НОМЕР>, 627105, Тюменская область, Заводоуковский район, <НОМЕР>, ликвидировано без правопреемника, ликвидация организации завершена, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6/2017/1м по иску Ивченко <ФИО1> к ООО "Алькор" о защите прав потребителей, в связи с ликвидацией ООО "Алькор".

Определение может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 2-6/2017 от 16.01.2017