Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2023 ~ М-1174/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1648/2023                                

УИД     59RS0011-01-2023-001491-82                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      02 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Фроловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Фроловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между АО «ОТП Банк» и Фроловой И.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 249 385,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк уступил права требования взыскания задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ...... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ...... В период с ..... по ..... ответчиком денежные средства не вносились. Истец указывает, что ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Фроловой И.В. задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с ..... по ..... включительно в сумме 249 385,56 руб., в том числе 145 530,67 руб. – основной долг, 103 854,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 693,86 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» Ф.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Фролова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила несогласие с исковыми требованиями по причине пропуска истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска данного срока, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между АО «ОТП Банк» и Фроловой И.В. заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ..... руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами ..... % годовых и возможностью увеличения кредитного лимита по усмотрению Банка (л.д. 9-11). Неотъемлемой частью кредитного договора являются договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифы ОАО «ОТП Банк» по кредитам физических лиц, Тарифы по потребительским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д.34-40).

Из выписки по счету кредитного договора следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: платежи вносила с нарушением предусмотренных договором сумм и сроков, последний платеж произведен ..... в размере ..... руб. (л.д. 32), с указанной даты имеет постоянную просрочку по возврату основного долга и процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

..... между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банком произведена уступка ООО «Феникс» права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ....., заключенному с Фроловой И.В. (л.д. 45-47). Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д.41).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

..... в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 249 385,56 руб. в течение 30 дней (л.д. 42). Требование истца ответчиком добровольно не исполнено.

..... истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района выдан судебный приказ на взыскание с Фроловой И.В. задолженности по кредитному договору от ..... № за период с ..... по ..... в сумме ..... руб.

На основании поступивших возражений должника определением мирового судьи от ..... судебный приказ № от ..... был отменен.

В период с ..... по настоящее время какие-либо платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Как следует из расчета задолженности и справки о размере задолженности, представленных истцом, задолженность Фроловой И.В. по договору составляет 249 385,56 руб., в том числе 145 530,67 руб. – основной долг, 103 854,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы (л.д. 6).

         Вместе с тем, ответчиком Фроловой И.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из расчета задолженности по договору и выписки по счету кредитного договора следует, что у ответчика перед кредитором на ..... сформировалась постоянная просроченная задолженность по основному долгу в размере 145 530,67руб., после ..... платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору должником не вносились.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ....., принимая во внимание предусмотренный ст. 204 ГК РФ период судебной защиты с ...... по ..... (9 месяцев 21 день), срок исковой давности по всем платежам со сроком до ..... истек (..... – 3 года – 9 месяцев 21 день).

О наличии просроченной задолженности по основному долгу в размере 145 530,67 руб. кредитору было достоверно известно на ......

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» к Фроловой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ..... с АО «ОТП Банк», в размере 249 385,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 693,86 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья               С.А. Марданова