Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2024 (12-123/2023;) от 11.12.2023

Дело № 12-8/2024

24MS0027-01-2023-006180-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г. рассмотрев жалобу Шичаева Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Ошкиной Т.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09 августа 2023 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Ошкиной Т.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09 августа 2023 года Шичаев Сергей Васильевич признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шичаев С.В. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой, мотивируя тем, что повестку в суд не получал. Просит постановление мирового судьи отменить, а также восстановить срок на подачу жалобы.

Шичаев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял сын, штраф был оплачен через супругой своевременно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 09 августа 2023 года была направлена в адрес Шичаева С.В. по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, ул.Курчатова, д.26, кв.25, заказным письмом 09 августа 2023 года. Конверт с копией постановления был возвращен в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения 22 августа 2023 года.

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано Шичаевым С.В. в срок до 02 сентября 2023 года включительно.

Между тем, жалоба Шичаевым С.В. была подана в общественную приемную на судебных участках мировых судей 26, 27, 28, 29, 146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края 04 декабря 2023 года, что подтверждается соответствующими штампами.

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТо г.Железногорск Красноярского края от 09 августа 2023 года пропущен.

Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, суду не представлены. Вместе с тем, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, Шичаевым С.В. суду не представлены.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Шичаевым С.В. права на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена в его адрес с соблюдением положений ст. 29.11 КоАП РФ.

При этом, будучи осведомленной о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Шичаев С.В. поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлся.

При таких обстоятельствах ходатайство Скобелевой С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шичаеву С.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Возвратить жалобу Шичаева С.В. на мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шичаевой Сергея Васильевича ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                           Е.Г. Бацунин