Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2022 от 24.05.2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при помощнике Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2022 по иску ООО «Феникс» к Куванышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куванышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2011г. между Куванышевым А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 90000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условие нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком был выставлен заключительный счет.

После банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 20.01.2016г. по 16.07.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 16.07.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28.07.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.07.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 154304 руб. 36 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющие в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Куванышева А.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность с 20.01.2016г. по 16.07.2016г. включительно в размере 154304 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 4286 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Куванышев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика Куванышева А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2011г. между Куванышевым А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 90000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условие нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком был выставлен заключительный счет.

После банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 20.01.2016г. по 16.07.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 16.07.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.07.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.07.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 154304 руб. 36 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющие в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности подтверждается справкой-расчетом банка, согласно которой сумма задолженности за период с 20.01.2016г. по 16.07.2016г. составляет 154304 руб. 36 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> 12.04.2021г. судебный приказ от 06.07.2018г. на основании возражений Куванышева А.С. был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Куванышева А.С. задолженности за период с 20.01.2016г. по 16.07.2016г. в размере 154304 руб. 36 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Куванышева А.С. в пользу истца ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4286 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154304 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4286 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.    

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░