Решение по делу № 1-62/2021 от 02.12.2021

                                                                                      

                                                                                     Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

    <ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Хомяковой С.А.,

подсудимого Соломенников Е.А.1,

защитника  -адвоката Пуховской В.Б.,

при секретарях Микелявичус И.А.,  Добрыниной И.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Соломенников Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>  не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 260  УК РФ, суд

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

  

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Соломенников Е.А.1, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, на незаконную рубку деревьев породы «сосна».

                   Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Соломенников Е.А.1 выехал в лесной массив выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенный в <АДРЕС> где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в период приблизительно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3>, Соломенников Е.А.1 в нарушение статей 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея документов дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня, путем спиливания бензопилой без наименования, совершил незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 4,91 кубических метров, произрастающих в зоне эксплуатационных лесов, причинив тем самым государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в значительном размере на сумму 49 395 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Соломенников Е.А.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке,  без проведения исследования доказательств, при осознании характера и правовых последствий удовлетворения заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, после  проведения консультаций с защитником,   ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат Пуховская В.Б. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель  Хомякова С.А.   согласилась с постановлением приговора в отношении Соломенников Е.А.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о том, что   не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд,  выполнив, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ условия  постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия подсудимого Соломенников Е.А.1 суд  квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ,  как    незаконную    рубку лесных насаждений,  если это деяние совершено в значительном  размере.

При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного  подсудимым  деяния,  данные о личности,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

        Смягчающими обстоятельствами  являются  признание вины подсудимым,  раскаяние,  возмещение ущерба.

         Учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, вышеизложенные обстоятельства, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд счел целесообразным  назначить подсудимому наказание  в виде исправительных работ,  а не иное наказание, находя нецелесообразным применение альтернативных видов наказания в виде  штрафа, обязательных работ, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ,  принимая во внимание, что наказание в лишения свободы не подлежит назначению согласно ч.1 ст.56 УК РФ, а также назначение  наказания в виде принудительных работ, поскольку в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.56 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, следует применить ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительной обязанности.

            Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности  совершенного  подсудимым преступления.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах  по уголовному делу решить в порядке ст.81 УПК РФ.

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда  адвоката <ФИО3> за оказание юридической помощи   в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ  в размере 4500 руб.  и в ходе дознания  в размере 6750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Соломенников Е.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев  с удержанием из заработной платы  осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль  возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

  Меру  пресечения Соломенников Е.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу  не заявлен.

      Вещественные доказательства  по уголовному делу:

 -древесину породы сосна 32  шт.,  объемом 3,356 куб.м.,  находящиеся  в ООО «Данак», обратить в доход государства,

     -  мини трактор, оставить за владельцем <ФИО4>

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда  адвоката Пуховской В.Б. за оказание юридической помощи   в ходе судебного разбирательства  в размере 4500 руб.  и в ходе дознания  в размере 6750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия  в течение десяти суток со дня провозглашения приговора,  с соблюдением ст. 317 УПК РФ.  Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Мировой судья                                                                                                   Л.Б. Аюшеева                                                                                                 

1-62/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Соломенников Евгений АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Судебный участок № 1 Заиграевского района Республики Бурятия
Судья
Сальников Владимир Александрович
Статьи

260 ч.1

Дело на сайте суда
zaig1.bur.msudrf.ru
24.12.2021Первичное ознакомление
25.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
02.12.2021Приговор
25.11.2021Окончание производства
14.12.2021Сдача в архив
02.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее