Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2023 от 25.01.2023

Дело №1-102/2023

    Постановление

г.Черепаново                                                                      13 июля 2023 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.

защитника- Саввон В.А., предоставившего удостоверение адвоката №2350, ордер №08 от 06.03.2023, Пчелинцева А.В., предоставившего удостоверение адвоката №836, ордер №34 от 11.05.2023,

представителя подсудимого Архипова Н.В. – Архипова В.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архипова Н. В., (дата) года рождения, уроженца ________ Киргизия, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ________, проживавшего по адресу: ________, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

    1) 25.10.2010 г. Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.07.2012г. назначено к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 25.02.2020г.;

    2) 22.06.2022 г. Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

    установил:

В производстве Черепановского районного суда ________ находится уголовное дело № в отношении Архипова Н. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ, ст.158.1УК РФ.

Органами дознания Архипов Н.В. обвиняется в том, постановлением об административном наказании мирового судьи 2-го судебного участка ............ ________, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка ............ области, от (дата), вступившим в законную силу (дата), был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, совершённое (дата), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

Кроме того, Архипов Н.В. в соответствии с постановлением об административном наказании мирового судьи 2-го судебного участка ________ ________, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка ________ ________, от (дата), вступившим в законную силу (дата), был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, совершённое (дата), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

Кроме того, Архипов Н.В. постановлением об административном наказании мирового судьи 2-го судебного участка ________ ________, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка ________ ________, от (дата), вступившим в законную силу (дата), подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, совершённое (дата), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

(дата) в 10 часов 11 минут у находящегося в торговом зале магазина ............ расположенного по адресу: ________«А»/1, Архипова Н.В., возник умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ............

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ............, (дата) в 10 часов 11 минут Архипов Н.В., находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения чужого имущества путём кражи, по которым не истёк один год со дня исполнения вступивших в законную силу постановлений от (дата) и от (дата), с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей в указанном магазине тайно похитил ............. С похищенными товарно-материальными ценностями Архипов Н.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате действий Архипова Н.В. магазину ............ был причинён материальный ущерб на общую сумму .............

Кроме того, (дата) в 10 часов 15 минут у находящегося в торговом зале магазина ............, расположенного по адресу: ________«А»/1, Архипова Н.В., возник умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих .............

Реализуя задуманное, (дата) в 10 часов 15 минут Архипов Н.В., находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения чужого имущества путём кражи, по которым не истёк один год со дня исполнения вступивших в законную силу постановлений от (дата) и от (дата), с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей в указанном магазине тайно похитил ............. С похищенными товарно-материальными ценностями Архипов Н.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате действий Архипова Н.В. магазину ............ был причинён материальный ущерб на общую сумму .............

Действия Архипова Н.В. дознанием квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что подсудимый Архипов Н. В., (дата) рождении, умер (дата) в 8 часов 00 минут в ________, о чем (дата) составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд прекратить уголовное дело в отношении Архипова Н. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого Архипова Н.В. – Архипов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его родного брата в связи со смертью.

Защитник Пчелинцев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Архипова Н.В. в связи со смертью.

Представитель потерпевшего ............ Суркова А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими статьям 21 ч. 1, 23 ч. 1, 46 ч. ч. 1, 2, 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В силу изложенной правовой позиции указанным лицам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации Архипова Н.В. согласно материалам уголовного дела не имеется. Архипов В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении родного брата в связи с его смертью.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Архипова Н. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Гражданский иск представителя потерпевшего ............ Сурковой А.Ю. в размере ............ оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Пчелинцевой М.О. за оказание юридической помощи подсудимому Архипову Н.В. в ходе предварительного следствия в размере ............ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Архипова Н. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Пчелинцевой М.О. за оказание юридической помощи подсудимому Архипову Н.В. в ходе предварительного следствия в размере ............ отнести за счет средств федерального бюджета.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ............ Сурковой А.Ю. в размере ............ оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

            Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписями от (дата) и от (дата) хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                 О.В.Кулик