Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-15/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 01 февраля 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием ответчика Пакеева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Пакееву Денису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Пакееву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № предоставило возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) Пакееву Д.П. в валюте Российской Федерации в размере 160000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Должник прекратил статус ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 27 ноября 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан электронной подписью, к кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи (Приложение №4.1), что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком. Согласно п. 5 кредитного договора заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 21 декабря 2023 года задолженность ответчика составляет 159251 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг - 150941 руб. 82 коп., просроченные проценты – 8309 руб. 92 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года (включительно) в размере 159251 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг - 150941 руб. 82 коп., просроченные проценты – 8309 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Пакеев Д.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пакеева Дениса Петровича (паспорт серии № № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года в размере 159251 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 74 коп., из них: просроченный основной долг – 150941 (сто пятьдесят тысяч девятьсот сорок один) руб. 82 коп., просроченные проценты – 8309 (восемь тысяч триста девять) руб. 92 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева