Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-6/2024 ~ М-58/2024 от 16.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2024    <адрес> Яр

Судья Красноярского районного суда <адрес> Акинцев В.А., изучив исковое заявление Макарова ФИО5 к ООО СК «Сбербанк страхование» и Иванову ФИО6 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП,

установил:

В Красноярский районный суд поступил иск Макарова ФИО7 к ООО СК «Сбербанк страхование» и Иванову ФИО8 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Как следует из иска и приложенных документов, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в результате ДТП, причиненный путем повреждения кондитерских изделий в количестве 3927 штук, не подлежащих продаже, на сумму 519378 рублей. Как следует из иска и приложенных документов, истцом закуплены кондитерские изделия общим количеством 7140 штук, на общую сумму 934080 рублей.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

У суда возникают сомнения о приобретении истцом кондитерских изделий общим количеством 7140 штук, на общую сумму 934080 рублей, исключительно для личных, семейных, домашних нужд. Аналогичные сомнения возникли и у Финансового уполномоченного, прекратившего рассмотрение обращение истца об обжаловании действий ООО СК «Сбербанк страхование»

Отчетом изложенного положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются на договорные отношения истца и ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование», связанные с осуществлением предпринимательской деятельности истца.

Таким образом, положения закона об освобождении от уплаты госпошлины за подачу иска, а также о подсудности иска по выбору истца на данный спор не распространяются.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ исковое заявление рассматривается по месту нахождения ответчика.

Как следует из иска, адрес ответчика ООО СК «Сбербанк страхование»: <адрес>,<адрес>

Адрес ответчика ФИО2: С/о, <адрес>

В юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес> не входит <адрес> и <адрес>.

Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова ФИО10 к ООО СК «Сбербанк страхование» и Иванову ФИО9 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Акинцев В.А.