Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2023 ~ М-1638/2023 от 27.03.2023

66RS0007-01-2023-001845-27

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г.                                                                           № 2-3116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                            «23» мая 2023 года

              Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Капустиной Наталье Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предъявило Капустиной Н.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 905 руб. 79 коп., из которых: 855 027 рублей 39 копеек – основной долг; 46 233 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом; 24 645 рублей 16 коп. – неустойка.

         Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12459 рублей 06 копеек.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Капустиной Н.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,8% годовых.

        Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 175 253 рубля 47 коп., из которых 855 027 рублей 39 копеек – основной долг; 46 233 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом; 273 992 рубля 84 коп. – неустойка.

        Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 925 905 рублей 79 коп., из которых: 855 027 рублей 39 копеек – основной долг; 46 233 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом; 24 645 рублей 16 коп. – неустойка.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Капустина Н.А. в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Капустиной Н.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,8% годовых.

        Предоставление денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 8).

        В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика составляет 855 027 рублей 39 копеек – основной долг; 46 233 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом; 273 992 рубля 84 коп. – неустойка.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

        При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с Капустиной Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 905 руб. 79 коп., из которых: 855 027 рублей 39 копеек – основной долг; 46 233 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом; 24 645 рублей 16 коп. – неустойка, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 459 рублей 06 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Капустиной Наталье Александровне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Капустиной Натальи Александровны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 855 027 (восемьсот пятьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей, 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46 233 (сорок шесть тысяч двести тридцать три) рубля 24 коп., неустойку в сумме 24 645 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 16 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 459 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                        А.А. Логунова