Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2021 (2-1096/2020;) ~ М-1214/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-67/2021 (10RS0016-01-2020-003282-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» к Горинову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» обратилось с иском к наследникам умершей К о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Сегежского городского суда РК от 29.12.2020, занесенным в протокол судебного заседания, на основании заявления истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник К – Горинов И.В..

Иск в Сегежский городской суд РК истцом был предъявлен в порядке ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ – по месту открытия наследства. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, определив надлежащего ответчика – Горинова И.В..

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды.

Из материалов наследственного дела № 162/2018 в отношении имущества умершей 08.05.2018 К следует, что единственным наследником после смерти К является Горинов И.В., который, согласно данным МП ОМВД России по Сегежскому району РК, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <...>

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти К прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек.

Следовательно, после смерти должника К требование о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Поскольку место жительства Горинова И.В. относится к территориальной подсудности Петрозаводского городского суда РК, дело подлежит рассмотрению данным судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ООО «Центр Денежной Помощи- Центр» было принято Сегежским городским судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224-255 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» к Горинову И.В. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                А.В. Тугорева