Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 ~ М-298/2023 от 21.04.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000505-67 №2-433/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2023 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М.Е. к администрации Хаапалампинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Степанова М.Е. является наследником к имуществу отца Пудова Е.А., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>. В установленном законом порядке истец вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу Волховского нотариального округа Ленинградской области и получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества.

Вместе с тем, после смерти Пудова Е.А. осталось имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Данное имущество было получено в порядке наследования Пудовым Е.А. после смерти супруги Башковой В.В. и не было включено в наследственную массу в связи с тем, что Пудов Е.А. при жизни не оформил в установленном законом порядке право собственности на 1/6 доли в праве на земельные участки.

Истец просит включить в наследственную массу после смерти Пудова Е.А. 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв. м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв. м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и признать за ней право собственности на денное имущество в порядке наследования.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по делу, привлечена Башкова Л.В.

Истец Степанова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Азаренок А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснила, что наследодатель являлся отцом истца. Степанова М.Е., как наследник по закону, вступила в наследство путем подачи заявления о принятии наследства, но в наследственную массу не включено спорное имущество. Право собственности, на 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, и на 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, было признано за Пудовым Е.А. решением Сортавальского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу <Номер обезличен>, к участию в котором в качестве третьего лица привлекалась истец. Указанным решением установлено, что Пудов Е.А. являлся наследником 1/6 доли в праве на указанные выше земельные участки после смерти Башковой В.В. и в предусмотренном законом порядке принял данное имущество. Несмотря на то, что право собственности на данное имущество не было оформлено в Росреестре, истец считает, что оно должно быть включено в наследственную массу после смерти Пудова Е.А. и просит признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Хаапалампинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Башкова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, указав, что она является собственником 5/6 доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в порядке наследования после смерти супруга Башкова С.П., который в свою очередь унаследовал данное имущество после смерти своей матери Башковой В.В., 1/6 доля на данные земельные участки была унаследована Пудовым Е.А., после смерти которого наследницей является истец.

Третьи лица нотариус Волховского нотариального округа Ленинградской области, Управление Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явилась, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<Дата обезличена> умер Пудов Е.А., <Дата обезличена> г.р., о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>, выдано свидетельство о смерти <Данные изъяты> После его смерти открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец Степанова (Пудова) М.Е. является дочерью Пудова Е.А. и единственным наследником, принявшим наследство по закону в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Двое других дочерей Пудова Е.А. – Круглова С.Е. и Пешехонова Л.Е. в наследство не вступали, <Дата обезличена> в подтверждение этого обращались с заявлениями к нотариусу Волховского нотариального округа Ленинградской области с указанием на то, что в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом они не вступали, не возражают, чтобы свидетельства о праве на наследство получила Степанова М.Е..

Родственные отношения между истцом и Пудовым Е.А. подтверждаются свидетельством о рождении Пудовой (впоследствии фамилия изменена на Зайцеву, Степанову) М,Е. <Данные изъяты>, справкой о заключении брака <Номер обезличен>, в соответствии с которой фамилия изменена с Пудовой на Зайцеву, свидетельством о заключений брака <Данные изъяты>, в соответствии с которым фамилия изменена с Зайцевой на Степанову.

В состав наследственного имущества после смерти отца истца – Пудова Е.А. вошли: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в <Адрес обезличен>

Сортавальским городским судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело <Номер обезличен>, к участию в которое истец была привлечена в качестве третьего лица. Решением суда установлено, что после смерти Башковой В.В., заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти в предусмотренном законом порядке являются муж – Пудов Е.А. (отец истца) в размере 1/6 доли и сын Башков С.П. в размере 5/6 доли.

Для оформления наследственного имущества, о котором ранее истцу не было известно, полученного Пудовым Е.А. после смерти супруги Башковой В.В., истец вновь обратилась к нотариусу Волховского нотариального округа Ленинградской области. Нотариусом будут оформлены на истца 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия также была установлена принадлежность наследодателю Башковой В.В. земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>, и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается постановлением <Номер обезличен> администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов от 11.05.1993 года «Об отводе земельного участка гражданке Башковой В.В. для ведения личного подсобного хозяйства», актом выбора земельного участка для организации личного подсобного хозяйства от 30.10,1992, выписками из ЕГРН в отношении указанных земельных участков.

Право собственности в порядке наследования Пудов Е.А. не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является наследником первой очереди в отношении наследственного имущества и в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, что подтверждается наследственным делом <Номер обезличен>.

Из представленных документов следует, что на момент смерти Пудову Е.А. принадлежали на праве собственности 1/6 доли в праве на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у наследодателя в порядке наследования после смерти его супруги Башковой В.В., а право собственности последней на земельные участки подтверждается решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> (гражданское дело <Номер обезличен>), как и право Пудова Е.А. на долю в порядке наследования.

Регистрация права собственности на 1/6 доли в праве на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в установленном законом порядке при жизни Пудовым. Е.А. не произведена.

Истец просит включить 1/6 доли в праве на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в наследственную массу после смерти Пудова Е.А.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, а также то, что право собственности на 1/6 доли в праве на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> никто не оспаривает, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствий с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истец принял в предусмотренном законом порядке наследство после смерти Пудова Е.А., то в силу приведенных выше нормативных положений в наследственную массу после смерти Пудова Е.А. подлежали включению 1/6 доли вправе на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/6 доли вправе на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>; и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после Пудова Е.А., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> (<Данные изъяты>) 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за Степановой М.Е. (<Данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти Пудова Е.А., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за Степановой М.Е. (<Данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти Пудова Е.А., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.