Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-620/2023 от 23.06.2023

Судья Щелкунова Е.В. № 21-620/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 27 июня 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А. А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Абушаевой О. Г. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулипанова А.И.,

установила:

постановлением №18810063220000231679 старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Абушаевой О. Г. от 30.11.2022 Кулипанов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 10.05.2023 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Абушаева О. Г. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение суда.

Изучив материалы дела, полагаю, что настоящая жалоба на вышеуказанное решение суда подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения (определения) по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения (определения).

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления (определения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последних суток. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что копия решения суда Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2023 получена ГИБДД УМВД России по г. Самаре 02.06.2023 (л.д.176)

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 12.06.2023 в 24 часов 00 минут

Вместе с тем, жалоба должностным лицом ГИБДД У МВД России по г.Самаре Абушаевой О.Г. подана в суд почте 13.06.2023, что подтверждается штампом почты России на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13.06.2023.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поданная жалоба на решение суда не содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны, и материалы дела не содержат.

При этом необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, жалоба Абушаевой О.Г. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

возвратить жалобу инспектора полка ДПС ГИДББ Управления МВД России по г.Самаре Абушаевой О. Г. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулипанова А.И., - заявителю.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова