Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-171/2023 от 24.05.2023

Галлямова Д.К.                                                                                          Дело №11-171/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года                                                                                                         г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

          при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, которым постановлено:

      возвратить заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с неподсудностью.

       Разъяснить ФИО1, что с данным заявлением следует обратиться на соответствующий судебный участок.

       Проверив материалы, доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> с исковым заявлением к начальнику следственного отдела по <адрес> ФИО2 о взыскании ущерба в виде почтовых расходов, транспортных расходов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2323 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес начальника следственного отдела по <адрес> ФИО2 направил заявление о предоставлении процессуального документа, однако в установленный законом срок ответ получен не был. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-363/2022 был частично удовлетворён иск ФИО1 к начальнику СО по <адрес> ФИО2 о признании действий незаконными. До принятия решения судебные заседания неоднократно откладывались и переносились. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

         Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к начальнику следственного отдела по <адрес> ФИО2 возвращено в связи с неподсудностью с разъяснением о необходимости обращения с данным иском в соответствующий судебный участок.

         Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд <адрес> с частной жалобой на указанное определение, просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу. В обоснование указал, что обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено с указанием на право обращения в Приволжский районный суд <адрес>, которым был рассмотрен административный иск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> о взыскании ущерба, которым заявление возвращено с разъяснением на обращение к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по месту нахождения ответчика. Заявитель указывает, что мировые судьи вернули заявление ФИО1, создав препятствие в реализации права на возмещение ущерба.

      Судом первой инстанции частная жалоба ФИО1 в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

       В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного производства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьёй 106 Кодекса административного производства Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Обращаясь с заявлением о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины и транспортных расходов в размере 2323 рублей, ФИО1 указал, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-363/2022 был частично удовлетворён иск ФИО1 к начальнику СО по <адрес> ФИО2 о признании действий незаконными. До принятия решения судебные заседания неоднократно откладывались и переносились. Заявителем были понесены вышеуказанные расходы

Таким образом, заявленные почтовые расходы, транспортные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рублей, понесенные ФИО1 в связи с обращением с административным иском и рассмотрением административного дела №а-363/2022, являются судебными расходами, которые подлежат взысканию в порядке статей 103,106 Кодекса административного производства Российской Федерации в рамках рассмотренного Приволжским районным судом <адрес> административного дела №а-363/2022.

В силу вышеизложенного ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов, транспортных расходов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2323 рублей необходимо обратиться с заявлением в Приволжским районный суд <адрес> в рамках административного дела №а-363/2022, а не с исковым заявлением о взыскании ущерба.

По вышеуказанным основаниям обжалуемое определение в части разъяснения ФИО1 на обращение с заявлением к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку, как было указано выше, подлежит рассмотрению в виде судебных расходов с обращением в Приволжский районный суд <адрес> с заявлением в рамках административного дела №а-363/2022, в связи с чем, в данной части подлежит отмене.

В остальной части обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

       Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 в связи с неподсудностью отменить в части разъяснения на обращение с данным заявлением в соответствующий судебный участок.

В остальной части определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов, транспортных расходов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2323 рублей в Приволжским районный суд <адрес> в рамках административного дела №а-363/2022,

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:подписьэ

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                       Л.Н. Зарипова