ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 сентября 2012 г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области мировой судья судебного участка № 54 Самарской области Давыдова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-710/12 о привлечении к административной ответственности Евстифеева (***) о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
В отношенииЕвстифеева (***) ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД был составлен протокол об административном правонарушении (***) от (***)3, согласно которого (***)3 в 00.15 час. на (***), в (***), Евстифеев (***). в нарушение п.2.7. ПДД управлял а/м (***) государственный регистрационный знак (***), в состоянии опьянения повторно в течение года после окончания срока лишения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Евстифеев (***). заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от (***)4
Факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами Евстифеевым (***). судом не установлены.
Адрес места жительства и регистрации Евстифеева (***) (***) область, (***) район, (***), (***) не относится к территории судебного участка № 31 Самарской области.
Таким образом, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Евстифеева (***). подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 145 Самарской области.
В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Руководствуясь 29.12 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 5-710/12 в отношении Евстифеева (***) по ч.4 ст.12.8 Ко АП РФ, передать мировому судье судебного участка судебного участка № 145 Самарской области (446370, Самарская область, с.Красный Яр, ул.Кооперативная, 107) для рассмотрения по подведомственности.Срок давности привлечения Евстифеева (***) к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
И.о. мирового судьи /(***)