Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2023 ~ М-958/2023 от 31.03.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                               31 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2023 по иску Сайка А. Ю. к СНТ «Надежда» о нечинении препятствий в восстановлении электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в 2018-2019г. на средства садоводов СНТ «Надежда» (далее - Товарищество) по решению общего собрания садоводов /номер/ от /дата/2018г. была построена внутренняя сеть электролиний.

Целевой взнос на строительство внутренних электросетей на расчетный счет Товарищества истец перечислил в срок.

В 2019-2020г., когда садоводы массово производили технологическое присоединение к внутренним электросетям силами посредника ООО «Партнер-Энерго», участок № 183 не производил технологического присоединения к внутренним электросетям Товарищества.

В 2021 г на основании Постановления Правительства РФ от 9 октября 2021 г. N 1711 «О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», истец воспользовался правом и обратился в сетевую организацию ПАО «Россети Московский регион» в индивидуальном порядке с заявкой о технологическим присоединении к электросетям участка № 183, расположенного на территории СНТ «Надежда» /адрес/.

В рамках исполнения обязательств по договору № /номер/ от /дата/ ПАО «Россети Московский регион» произведен монтаж прибора учета и подключение энергопримающего устройства с максимальной мощностью 15 кВт, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения /номер/ от /дата/, Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии /номер/ от /дата/, Актом о выполнении технических условий /номер/ от /дата/.

Без каких-либо разбирательств и согласования с ПАО «Россети Московский регион», а также без письменного уведомления собственника участка № 183, руководствуясь только личным решением председателя Товарищества Гордиенко Н.А., силами ООО «Партнер-Энерго» был произведен не санкционированный демонтаж прибора учета с ящиком. Тем самым, нарушив п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 27.12.2004 № 861, где прописано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

При обращении в ПАО «Россети Московский регион» о восстановлении прибора учета был получен ответ, что ПАО «Россети Московский регион» согласны произвести восстановление прибора учета, но из-за споров с председателем Товарищества следует обратиться в суд.

/дата/2023г. ценным письмом на имя председателя СНТ «Надежда» Гордиенко Н.А. истцом был направлен запрос о предоставлении гарантий. Согласно отчета, полученного с сайта: www.pochta.ru, отправление получено адресатом. Какой-либо ответ ответчиком не предоставлен.

Истец просит:

1. Обязать СНТ «Надежда» не чинить препятствий в восстановлении электроснабжения, замене и обслуживании прибора учета энергоснабжения сотрудникам ПАО «Россетти Московский Регион», а также в перетоке электроэнергии через электролинии, принадлежащие СНТ «Надежда», до потребителя - участок № 183.

2. Взыскать с ответчика понесенные расходы по олате госпошлины в сумме 300 руб и почтовые расходы в сумме 280,04 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Председатель СНТ «Надежда» иск не признал, представил в суд письменный отзыв на иск, где указал, что ранее ПАО «Россети Московский регион» обращалось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт Сайка А.Ю. (третье лицо) по Техническим условиям № /номер/ (далее – Технические условия).

Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/г. дело было объединено с еще тремя делами. Решением указанного суда от /дата/ в удовлетворении требований в отношении Сайк А.Ю. было отказано.

Монтаж прибора учёта у истца производился подрядчиками ПАО «Россети Московский регион» без какого либо согласования и предупреждения с владельцем линии ВЛ 0,4кВ СНТ «Надежда» или его обслуживающей организацией. На демонтаж установленного подрядчиками ПАО «Россети Московский регион» оборудования подрядчики ПАО «Россети Московский регион» были письменно приглашены. Подрядчик от демонтажа своими силами отказался по телефону. Установленное оборудования демонтировано силами эксплуатирующей организации. Заявление о незаконных действиях подрядчиков ПАО «Россети Московский регион» подано в отделение полиции города /адрес/.

ПАО «Россети Московский регион» при реализации выданных истцу (потребителю электроэнергии) технических условий способом осуществления присоединения избрал присоединение объектов заявителя к чужим сетям (сетям ответчика), против чего ответчик не возражал при условии обеспечения безопасности данного подключения, а также использования третьим лицом собственных мощностей (поскольку имеющиеся в СНТ мощности все распределены между его членами - садоводами).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения (далее - ПТП или Правила) независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. По смыслу пунктов 7 и 18 ПТП мероприятия по технологическому присоединению предусматривают несколько этапов выполнения обязанностей, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заказчика (истца).

В представленных истцом Технических условиях прямо указано, что третьим лицом основные мероприятия, необходимые для технологического присоединения, не выполнялись (отсутствуют) - пп. 10.1., 10.1.1. Технических условий. Кроме того, истец документально не подтвердил заключение им с третьим лицом договора об осуществлении технологического присоединения (в деле договора нет).

В п. 3 ПТП указано, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств третьих лиц составляет до 15 кВт (при этом в СНТ «Надежда» ни у кого из потребителей по проекту не предусмотрена такая мощность). Абонентские электрические сети построены на основании проектной документации и способны пропустить электрическую мощность из расчета 5 или 10 кВт на участок. Исходя из этой мощности рассчитаны по толщине провода, подвешиваемые на воздушной линии, осуществлен выбор по мощности силовых трансформаторов, выбор самих подстанций, выбор параметров узлов учета потребленной электрической мощности СНТ.

ПАО «Россети Московский регион» увеличивает более чем в три раза электрическую мощность, выделяемую на участки, не устанавливая дополнительных трансформаторных подстанций. Почему ответчик должен в ущерб собственной безопасности и за свой счет предоставить такую мощность в иске никаких пояснений и обоснований нет.

Из этого следует, что третье лицо выдало истцу спорные Технические условия, которые в свою очередь противоречат ранее выданным МУП «Клинские электрические сети» в адрес АСНТ «Раздолье» (членом которого является, в том числе и ответчик) техническим условиям, где были учтены интересы как ответчика, так и третьих лиц (садоводов). Таким образом, выдача спорных Техническим условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт является по сути ни чем иным, как попыткой увеличить уже отпущенную истцу электрическую мощность с 5 до 15 кВт в обход установленной для данного мероприятия процедуры.

Ответчик СНТ «Надежда» в свою очередь было подключено по Техническим условиям МУП «Клинские электрические сети» также опосредованно через Ассоциацию садоводческих некоммерческих товариществ «Раздолье» (АСНТ «Раздолье») с выделенной мощностью, не позволяющей подключать владельцев недвижимости на территории СНТ «Надежда» с мощностью 15 кВт (для истца Сайк А.Ю. согласована мощность 5 кВт).

Представитель ПАО «Россети Московский регион» представил в суд отзыв на иск, которым поддержал исковые требования и указал, что во исполнение установленных норм ПАО «Россети Московский регион» (далее - третье лицо, Сетевая организация) заключило с истцом Сайк А.Ю. договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту - Договор), подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № /номер/ (далее - Технические условия).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца необходимо для земельного участка с жилым строением, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер: /номер/.

Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена 1 точка опосредованного присоединения - вновь устанавливаемый коммутационный аппарат на опоре абонентской ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ абонентской КТП- 0/0,4кВ (СНТ «Надежда») - 15 кВт.

/дата/ сотрудниками Сетевой организации было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, был составлен Акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с абз 2 п. 8 (5) Правил ТП, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое» некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с п. 6. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, действия СНТ «Надежда» по демонтажу прибора учета, установленного в рамках технологического присоединения Истца незаконны. (л.д. 49-50).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 4 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В соответствии с п. 6 указанных Правил, Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из материалов дела усматривается, что истец Сайк А.Ю. является собственником земельного участка для садоводства /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м в СНТ «Надежда», и жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м.

/дата/ ПАО «Россетти Московский Регион» подключило электропринимающие устройства истца к энергоснабжению, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения и Актом о выполнении технических условий, с потребляемой мощностью 15 кВт. (л.д. 23-30).

Электроснабжение земельного участка и жилого дома истца осуществляется через электрические сети СНТ «Надежда».

Согласно представленных СНТ «Надежда» Технических условий присоединения энергопринимающих устройств СНТ к электрической сети от /дата/, уровень напряжения составляет 10 кВт.

Согласно расчету электрической мощности 72 участков СНТ «Надежда», составленному ООО «Партнер-энерго+», 28 участков подключены мощностью 5 кВт, 44 участка – мощностью 10 кВт.

Электрооборудование СНТ «Надежда» с выделенной СНТ мощностью не позволяет подключать владельцев недвижимости на территории СНТ «Надежда» с мощностью 15 кВт. Для истца Сайк А.Ю. согласована мощность 5 кВт.

Учитывая, что представитель СНТ «Надежда» не возражает в подключении энергопринимающих устройств истца через сети СНТ №Надежда» мощностью 5 кВт, что необходимо для обеспечения безопасной работы электропринимающих устройств СНТ «Надежда», суд принимает решение обязать СНТ «Надежда» не чинить препятствий истцу в восстановлении электроснабжения, замене и обслуживании прибора учета энергоснабжения с максимальной мощностью 5 кВт сотрудниками ПАО «Россети Московский регион», а также в перетоке электроэнергии через электролинии, принадлежащие СНТ «Надежда» до потребителя – участок /номер/, а в предоставлении мощности 15 кВт, как указано в Технических условиях истца, должно быть отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 300 руб, почтовые расходы составили 280 руб (л.д. 4, 33).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом частичного удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в размере 150 руб и почтовые расходы в размере 140 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Обязать СНТ «Надежда» не чинить препятствий Сайк А. Ю. в восстановлении электроснабжения, замене и обслуживании прибора учета энергоснабжения с максимальной мощностью 5кВт сотрудниками ПАО «РОссети Московский регион», а также в перетоке электроэнергии через электролинии, принадлежащие СНТ «Надежда» до потребителя – участок /номер/.

3. Взыскать с СНТ «Надежда» в пользу Сайка А. Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб, почтовые расходы в размере 140 руб.

4. Оставить без удовлетворения требования о подключении энергопринимающих устройств Сайк А.Ю. мощностью 15 кВт.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                              Судья –

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

                              Судья –